подлинник

дело №2-3830/2022

уид 24RS0048-01-2021-016331-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально с исковыми требованиями обратился ФИО2 к САО «ВСК» о признании страховым случаем установление инвалидности первой группы в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период страхования; взыскании в пользу ФИО2 в счет страхового возмещения 1 740 560 рублей 53 копейки с перечислением в пользу ПАО «АК БАРС» Банк остатка задолженности по кредиту; компенсации морального вреда 300 000 рублей; расходов на юридические услуги в размере 55 000 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №. Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования с САО «ВСК» от несчастных случаев и болезней, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшей пролонгацией. Страхователь выступал ПАО «АК БАРС» Банк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 впервые выставлен диагноз «рак желудка 4 стадии». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена инвалидность первой группы бессрочно. В связи, с чем считает, что ФИО2 имеет право на получение страхового возмещения, с перечислением в пользу ПАО «АК БАРС» Банк в размере остатка основного долга по кредитному договору. Кроме того считает, что действиями ответчика ФИО2 причинен моральный вред, который оценивает в 300 000 рублей. Также ФИО2 понес расходы на представителя.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена истца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его наследника ФИО1 (том №2 л.д.20-21).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО3 (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал частично. Просил взыскать страховое возмещение, так как оно было выплачено после того как истец обратился в суд с исковым заявлением и считать в данной части решение исполненным. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, штраф.

Представитель ответчика ФИО4 (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. Ответчик направил истцу требование о предоставлении документов, а также самостоятельно сделал запросы в медицинские организации и банк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже обратился в суд. А только ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» поступили медицинские документы и ДД.ММ.ГГГГ ответ из банка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату банку. Так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, то после того как к страховщику обратился наследник, то остатки страхового возмещения возвращенные банком были перечислены наследнику ФИО1 В связи с чем считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований просил к размеру штрафа применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер судебных расходов и компенсацию морального вреда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

На основании статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); стороны могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом и иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить такое условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

Согласно статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года К 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 3 ст. 947 ГК РФ закреплено, что в договорах личного страхования страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Судом установлено, что между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 930 000 рублей под 10,8% на 180 месяцев (том №1 л.д.9-2093-97). Кредит предоставлен для целевого использования: приобретение квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 3 380 000 рублей. Обеспечение по кредитному договору является ипотека вышеуказанной квартиры.

Кроме того между ФИО2 и САО "ВСК" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования в рамках договора коллективного ипотечного страхования № (том №1 л.д.24-26,98-101,124-125).

Страховыми случаями по договору являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период страхования; установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, происшедшего с застрахованным лицом в период страхования; смерть застрахованного лица в результате заболевания, вепревые диагностированного в период страхования; установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период страхования.

Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования ежегодно автоматически пролонгируется на условиях, указанных в заявлении, при условии своевременной оплаты за присоединение к договору страхования, а также при выполнении ряда условий.

Выгодоприобретателем первой очереди по договору коллективного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ является ПАО «АК БАРС» Банк, в рамках остатка основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, существующего на дату страхового случая, при наступлении страхового случая по всем страховым рискам.

Выгодоприобретателем второй очереди является застрахованный, а в случае его смерти его наследники.

При наступлении страхового случая страховая выплата производится назначенного выгодоприобретателю 1-й очереди в размере остатка основного долга по кредитному договору. Разницу между суммой страховой выплаты и суммой, выплачиваемой выгодоприобретателю 1-ой очереди выплачивать выгодоприобретателю 2-й очереди.

Из выписного эпикриза КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер имени А.И. Крыжановского» следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отделение онкоабдоминальной хирургии. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ впервые выставлен: клинический диагноз основной - <данные изъяты>; основной по выписки - <данные изъяты>

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ присвоена первая группа инвалидности, что подтверждается справкой №, акта № от 03.08.2021(том №1 л.д.34-35,115-117).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в САО «ВСК» заявление о наступлении страхового случая и перечислении в пользу ПАО «АК БАРС» Банк страхового возмещения в размере 1 740 560 рублей 53 копейки. Которое получено САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.38-40, 121-122,209).

САО «ВСК» заведено выплатное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило уведомление ФИО2 о предоставлении заверенных надлежащим образом документов: протокол проведения МСЭ, акт МСЭ, направление на МСЭ; извещение о больном с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования или выписку из ИАС «Канцер-регистр» (том №1 л.д.131,187-189).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило запросу в ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 о предоставлении выгодоприобретателем 1-й очереди сведений о размере задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ страхового случая в части фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. А также предоставить полные банковские реквизиты для перечисления (том №1 л.д.118,185-186).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк представил САО «ВСК» сведения о задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ и банковские реквизиты (том №1 л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» признало случай страховым на основании страхового акта № в размере 1 648 134 рубля 49 копеек (том №1 л.д.132)

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило страховую выплату ПАО «АК БАРС» Банк в размере 1 648 134 рубля 49 копеек в счет погашения кредита заемщика ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (том №1 л.д.119, 178).

Из Правил № комплексного ипотечного страхования САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила) (том №1 л.д.133-148) следует, что решение о выплате либо об отказе в выплате страховщик принимает на основании документов предусмотренных п.11.17, п.11.18, п.11.19 Правил. Которые страхователь обязан представить страховщику при наступлении страхового случая (п.11.2).

При наступлении страхового случая по страхованию от несчастных случаев и болезней страхователь обязан предоставить страховщику следующие документы (п.11.18), по рискам, в том числе указанным в п.3.3.2.4 (установление застрахованному инвалидности в связи с заболеванием, впервые диагностированным после вступления договора страхования в силу или заявленного застрахованным лицом в письменной форме до заключения договора страхования): справка из МСЭ; копия направления на МСЭ или акт освидетельствования в Бюро МСЭ; выписки из медицинских карт амбулаторного бального с указанием дат обращений и диагнозов из всех ЛПУ, в которых застрахованный проходил амбулаторное лечение или копии амбулаторных карт, заверенных ЛПУ; выписные эпикризы из медицинских карт стационарного больного (истории болезни), если застрахованный проходил стационарное леченее; результаты СМЭ; ответ главного или федерального бюро МСЭ на запрос страховщика о проверке обоснованности установления инвалидности; ответ Бюро СМЭ на запрос страховщика; справку из кредитной организации с указанием размера о ссудной задолженности застрахованного лица…. (п.п.11.18.2).

Страховщик рассматривает заявление о страховой выплате и предусмотренные настоящими Правилами приложенные к нему документы в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня их получения от страхователя. В течение указанного срока страховщик принимает решение о страховой выплате или направляет мотивированный отказ в такой выплате (п.11.4).

Страховая выплата производится страховщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней. Указанный срок исчисляется с момента принятия решения (п.11.5).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.233).

ФИО1 приходится супругой ФИО2 (том №1 л.д.236).

Из копии наследственного дела следует, что заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на все имущество наследодателя, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 (том №1 л.д.232-247, том №2 л.д.8-9).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из абзаца первого преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем, согласно абзацу третьему преамбулы, признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом "а" пункта 3 названного постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что после смерти ФИО2 к его наследнику ФИО1 перешло право требовать исполнения договора комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, на отношения между ФИО1 и САО "ВСК" распространяется Закон о защите прав потребителей, в том числе в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда (пункт 6 статьи 13 и статья 15 Закона о защите прав потребителей).

Согласно справке ПАО «АК БАРС» Банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступило от САО «ВСК» страховое возмещение в размере 1 648 134 рубля 49 копеек, которое направлено на полное досрочное погашение, а остаток в размере 22 334 рубля 35 копеек возвращены ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» (том №2 л.д.29-32).

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» обратилась ФИО1 с заявлением на страховую выплату в связи со смертью ФИО2 (том №2 л.д.11-15). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к САО «ВСК» о возобновлении дела в связи с предоставлением запрашиваемых документов (том №2 л.д.10). САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ признало случай страховым на основании акта № на сумму 109 029 рублей 94 копейки о возобновлении дела и перечислило ФИО1 указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного документа № (том №2 л.д.15-16).

Судом установлено, что страховое событие - установления ФИО2 инвалидности I группы, наступило ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выплате страхового возмещения САО «ВСК» получило ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению ФИО2 приложил копии следующих документов: паспорта, кредитного договора, выписного эпикриза, справки МСЭ, заявления на страхование от несчастных случае и болезней, заявления от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении комиссии за присоединение к программе коллективного страхования. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило ФИО2 уведомление о предоставлении документов предусмотренных Правилами. Когда именно запрошенные документы поступили к страховщику суду не представлено, но САО «ВСК» представлены копии следующих документов: направления на МСЭ ФИО2, с отметкой копия верна ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения МСЭ ФИО2, с отметкой копия верна ДД.ММ.ГГГГ; выписка из популяционного «Канцер-регистр» с отметкой копия верна ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.114, 126-130,149-158,190-208). По сведениям САО «ВСК» ФИО2 представил вышеуказанные документы ДД.ММ.ГГГГ. Так как не предоставлена справка из банка о размере задолженности, САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ направило запрос в банк, на что ДД.ММ.ГГГГ получило ответ. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» признало случай страховым, о чем составило акт и ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисление.

В связи с изложенным суд установил, что выплата САО «ВСК» страхового возмещения в нарушении п.11.5 Правил была произведена с нарушением пяти рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ с даты принятия решения о выплате ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с САО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1 648 134 рубля 19 копеек, но так как на момент вынесения решения данная сумма перечислена как банку, так и наследнику, то в данной части решение считать исполненным.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая факт нарушения прав истца как потребителя несвоевременной выплатой страхового возмещения, судебная коллегия считает необходимым взыскать с САО "ВСК" в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 2 000 рублей.

Согласно положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12 167 рублей 18 копеек, из расчета ((22 334 руб. 35 коп. + 2 000 руб.) х 50%)).

Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера штрафа, положения ст. 333 ГК РФ, суд определяет к взысканию с САО "ВСК" штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 в интересах ФИО2 заключила с ИП ФИО5 договор на оказание юридических услуг № (том №1 л.д.41-45). Сумма вознаграждения составляет 55 000 рублей. При этом доказательств несения расходов по вышеуказанному договору стороной истца не представлено. В связи, с чем данные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 16 740 рублей 67 копеек (16 440 рублей 67 копеек за требование имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (<данные изъяты>) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (<данные изъяты>) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму в размере 1 625 800 рублей 14 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2, в данном части решение считать исполненным.

Взыскать с САО «ВСК» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму в размере 22 334 рубля 35 копеек, в данной части решение считать исполненным.

Взыскать с САО «ВСК» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а всего 7 000 рублей.

Требования ФИО1 о взыскании расходов на представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО «ВСК» (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 740 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Дата изготовления мотивированного решения 23.12.2022.