К делу №

УИД №RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июня 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершего ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, -

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 267 201 рублей 96 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5872 рублей 02 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере 276 472 рублей 79 копеек на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления и представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит 276 472 рублей 79 копеек на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что банк акцептовал заявление ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему кредит в сумме 276 472 рублей 79 копеек, что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 не производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, что подтверждается выпиской по его счету и лицевым счетом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 267 201 рубль 96 копеек, из которых, просроченный основной долг – 240 588 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 26 613 рублей 82 копейки.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди по закону являются супруг, родители и дети наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

На запрос суда, нотариусом ФИО4 представлено наследственное дело №. В представленных материалах наследственного дела имеются заявления ФИО6, ФИО7, ФИО8 об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Иных наследников ФИО2 не установлено.

Как следует из ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 36, 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, и т.п. документы. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу правовых норм части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 60 № Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии наследников или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что лиц, принявших наследство ФИО2 путем подачи заявления нотариусу или путем совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не имеется. Родители и родственники умершего обратились с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и отказались от всего причитающегося им имущества после смерти ФИО2

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в иске ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.С. Титова