Дело № 2-988/2025

50RS0<№ обезличен>-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб., мотивируя требования тем, что <дата> г. по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лица, допущенного к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, была застрахована в АО «Альфа-Страхование»» по договору ОСАГО, полис серии <№ обезличен>

Истец, в порядке соглашения о прямом урегулировании убытков перечислило потерпевшей стороне по данному страховому случаю <данные изъяты>. Учитывая, что при заключении договора страхования в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, в число которых ФИО1 не входит, истец указывает на наличие у него права предъявить регрессивные требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением потерпевшего.

Так, согласно Постановлению <№ обезличен> виновником ДТП был признан ФИО1, нарушивший ПДД РФ.

Ответчиком вина в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии от <дата> года не оспаривалась.

Истцом произведена выплата в САО «ВСК» по сегрегационную требованию в размере <данные изъяты> что подтверждено платежным поручением от <дата>.

САО «ВСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждено платежным поручением от <дата>

Как усматривается из страхового полиса собственника автомашины марки <данные изъяты>, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО5 и ФИО6, при этом ответчик ФИО1 не включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно акта осмотра автомобиля, калькуляции, автомобиль <данные изъяты>, получил многочисленные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., с учётом износа – <данные изъяты>

В предварительной калькуляции указана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>

Согласно отчета стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков – <данные изъяты>

Таким образом, принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику и взыскании с последнего суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к необходимым расходам для обращения в суд и подтверждения исковых требований, направлены на восстановление обоснованных имущественных интересов истца, а также документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Ефремова