Решение по делу № 2-2043/2023 от 05.04.2023

№2-2043/2023

УИД 76RS0014-01-2022-004556-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 16.12.2019 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условий потребительского кредита, Графике платежей, в рамках которого просил открыть ему счет (счет клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл ему счет клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив кредитный договор №122943679 от 27.06.2019 года.

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 572 000 рублей 00 копеек, после чего, по распоряжению клиента перечислил в безналичном порядке денежные средства на счета, указанные в заявлении, тем самым, исполнив обязательства по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк выставил ответчику заключительное требование, потребовав исполнения обязательств в срок до 01.04.2021 года. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 630 230 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 504 915 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 89 104 рубля 65 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 35 856 рублей 74 копейки, плата за смс-информирование - 354 рубля 00 копеек.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору №122943679 от 27.06.2019 года в указанном размере, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 502 рубля 31 копейку.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, письменно пояснил (л.д.54) пояснил, что считает размер задолженности завышенным.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, 16.12.2019 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условий потребительского кредита, Графике платежей, в рамках которого просил открыть ему счет (счет клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл ему счет клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив договор потребительского кредита №122943679 от 27.06.2019 года. По условиям договора кредит предоставлен на срок 1 828 дней, с процентной ставкой 24% годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до 18.02.2021 года, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 составляет, по состоянию на 27.10.2022 года, 630 230 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 504 915 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 89 104 рубля 65 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 35 856 рублей 74 копейки, плата за смс-информирование - 354 рубля 00 копеек. Согласно выписке по счету, расчету задолженности, начало образования задолженности – март 2020 года.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком не представлено. Ответчик указал, что считает размер задолженности завышенным, однако иного расчета задолженности им не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по основному долгу в размере 504 915 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 89 104 рубля 65 копеек, плата за смс-информирование - 354 рубля 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что размер процентов за пользование кредитными денежными средствами, платы за смс-информирование согласован сторонами при заключении кредитного договора, в связи с чем снижению не подлежит.

Также Банком начислена плата за пропуск платежей по графику в общей сумме 35 856 рублей 74 копейки.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер основного обязательства, период просрочки, суд считает возможным снизить подлежащую взыскания с ответчика неустойку (плату за пропуск платежей по графику), до 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 9 343 рубля 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №122943679 от 27.06.2019 года в размере 614 374 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг в размере 504 915 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 89 104 рубля 65 копеек, плата за пропуск платежей по графику в размере 20 000 рублей, плата за смс-информирование в размере 354 рубля 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 343 рубля 74 копейки, а всего 623 717 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина