Постановление по делу № 5-719/2022 от 19.09.2022 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 5-719/2022 Номер

Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 сентября 2022 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, Дата.р., проживающий по адресу: <Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <Адрес> от Дата установлено, что Дата в 18 часов 05 минут водитель ФИО1 Дата на автомобиле Mitsubishi Lancer, регистрационный знак Номер, двигался по <Адрес> со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>. В районе <Адрес> в нарушении п.1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством ЛАДА ГРАНТА, регистрационный знак Номер под управлением водителя Потерпевший №1 Дата г.р., который двигался во встречном направлении со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>.

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель ФИО1, получил телесные повреждения, которые согласно заключения врача судебно - медицинского эксперта Номер от Дата расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель Потерпевший №1. получил «телесные повреждения, которые согласно заключения врача судебно - медицинского эксперта Номер от Дата расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиль ЛАДА ГРАНТА -ФИО2, Дата.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключения врача судебно - медицинского эксперта Номер от Дата расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилсяь, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Потерпевшие Потерпевший №1, и законный представитель ФИО2 – несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, пояснили, считают ФИО1 виновным, просят лишить его права управления ТС.

Выслушав потерпевших, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы КУСП Номер от Дата, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 8.8 ПЛЛ следует, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Дата., заключением эксперта Номер от Дата. и Номер от Дата., письменными объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, схемой ДТП.

Из исследованных доказательств следует, что Дата в 18 часов 05 минут водитель ФИО1 Номер.р на автомобиле Mitsubishi Lancer, регистрационный знак Номер, двигался по <Адрес> со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>. В районе <Адрес> в нарушении п.1.5 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством ЛАДА ГРАНТА, регистрационный знак Номер под управлением водителя Потерпевший №1 Дата г.р., который двигался во встречном направлении со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата N 1090 (ред. на дату совершения правонарушения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о необходимости квалификации деяния ФИО1 ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитываются обстоятельства данного дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, получил право на управление транспортным средством лишь Дата. Смягчающим и отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совершение ФИО1 административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые, данные о его личности, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом не установлено основания для применения к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

Постановил:

ФИО1, Дата г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Искитимский районный суд <Адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по <Адрес> /ГУ МВД России по НСО/, ИНН Номер, КПП Номер Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России <Адрес>, р/счет Номер, БИК Номер, УИН 18Номер.

Квитанцию об оплате необходимо представить в Искитимский районный суд <Адрес> (кабинет Номер).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении предоставленной рассрочки, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», лицу, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, представителю ФИО2 – ФИО3

Судья К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в административном материале Номер