Дело № 5-383/2022

УИД: 32RS0033-01-2022-003298-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Брянск 11 января 2023 года

Судья Фокинского районного суда города Брянска Устинов К.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <...>

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2022 года в 12 часов 00 минут сотрудниками полиции установлено, что в сети «Интернет» в социальной сети <...>, под именем <...> на своей персональной страничке в открытом доступе для иных пользователей пользователь ФИО2, <дата> с использованием компьютера <адрес> разместил материалы (изображение свастики слитно с буквой «Z»), оскорбляющие и дискредитирующие Вооруженные Силы РФ в период проведения специальной военной операции, чем совершил публичные действия по воспрепятствованию Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В отношении ФИО2 УУП ОП№ УМВД России по г.Брянску ФИО1 составлен протокол № от 27 ноября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Определением врио начальника ОП № УМВД России по г.Брянску от 30 ноября 2022 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано в Фокинский районный суд г. Брянска.

УУП ОП№ УМВД России по г.Брянску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При таких данных полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебное заседание ФИО2, должностное лицо УМВД России по г.Брянску, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались. На основании п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Закон об обороне), под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

В целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации (п.4 ст.1 Закона об обороне).

Пунктами 1 и 2 ст.10 Закона об обороне установлено, что Вооруженные Силы Российской Федерации – государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п.2.1 ст.10 Закона об обороне, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п.2.1 ст.10 Федерального закона об обороне формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (п.1 ст.10.1 Закона об обороне).

В силу ст.87 Конституции РФ, п.п.1 и 2 ст.4 Закона об обороне, Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации; осуществляет иные полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации, пп.4 п.1 ст.5 Закона об обороне, Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года №№ 71 и 72, учитывая волеизъявление народов Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

В связи с обращением Глав Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территориях Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики функций по поддержанию мира.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в соответствии с п.«г» ч.1 ст.102 Конституции РФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Закона об обороне установлено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, образуют публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01 ноября 2022 года в 12 часов 00 минут сотрудниками полиции установлено, что в сети «Интернет» в социальной сети <...> под именем <...> на своей персональной страничке <адрес> с текстом <...> ниже к информационному посту имеется фотоизображение фашистской свастики в белом круге на красном фоне, а также латинской буквы «Z».

Страница-аккаунт пользователя социальной сети <...> под псевдонимом <...> находится в открытом доступе и принадлежит лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО2.

Как следует из письменных объяснений ФИО2 от <дата>, у него имеется в сети «Интернет» в социальной сети <...> страничка <адрес> <дата>, находясь дома <адрес>, он разместил графическое изображение черной свастики, повернутой на 45 градусов, в белом круге. Нижний угол свастики переходит в букву Z, также на данной странице помещен лозунг <...> Латинская буква «Z» вызывает у него ассоциации со свастикой нацисткой Германии. Для него является оскорбительным использование данной латинской буквы как для русскоязычного гражданина РФ

В соответствии с историко-культурным заключением заместителя директора по научной работе ГБУК «Брянский государственный краеведческий музей», председателя экспертно-закупочной комиссии ФИО1 (общий тсаж музейной работы 45 лет, образование высшее), на осмотр представлены отпечатки кадров страницы <...> из сети <...>, на которых изображение черной свастики, повернутой на 45 градусов в белом круге. Нижний угол свастики переходит в букву «Z». Изображение свастики полностью соответствует фашистской символике. Совместное изображение фашистской свастики и символа Специальной военной операции на Украине буквы «Z» является оскорбительным для Вооруженных Сил РФ. Также здесь используется лозунг <...>, который являлся официальным лозунгом фашистского формирования <...>.

Пунктом 5 ст. 29 Конституции Российской Федерации гарантируется свобода массовой информации и запрет цензуры. Одновременно Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» запрещает злоупотребление свободой массовой информации. При этом запрет неравнозначен цензуре и направлен на защиту прав личности, общественных и государственных интересов.

Действия ФИО2, разместившего доступную для просмотра неопределенному кругу лиц публикацию, заведомо содержащую негативную оценку специальной военной операции, а значит действий Вооруженных Сил Российской Федерации, были направлены на дискредитацию, то есть очернение, умышленный подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных перед ними целей и задач.

Согласно официальному заявлению Министерства обороны Российской Федерации, находящемуся в свободном доступе сети Интернет, разъяснены значения буквенных символов V и Z на российской технике, которая участвует в специальной военной операции на Украине, в соответствии с которым, символ Z означает слова «За Победу» и «Задача будет выполнена», символ V означает «Сила в правде». Буквы V и Z используемые российскими военными на технике, стали народными символами поддержки российских военных участвующих в специальной военной операции на Украине и напрямую связаны с законными действиями Вооруженных Сил Российской Федерации по демилитаризации и денацификации на Украине.

Материалами дела не подтверждается, что вышеуказанная публикация размещена по причине неодобрения ФИО2 некоего осквернения русского языка, на что он указывает в своих письменных объяснениях от 27 ноября 2022 года. Наоборот, использование неофициального символа военной операции при совместном изображении с фашистской свастикой с текстом <...> а также при использовании лозунга <...> который являлся официальным лозунгом фашистского формирования <...>, со всей очевидностью свидетельствует об умысле ФИО2 на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. При этом ФИО2 и в своих объяснениях указывает на то, что он знал, что размещает у себя на странице социальной сети, открытой для свободного доступа, именно фашистскую свастику, нижний угол свастики переходит в букву «Z», то есть в символ специальной военной операции на Украине.

Соответственно, прихожу к выводу, что указанные действия ФИО2 имели цель дискредитировать использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершено путем нагнетания отрицательных последствий, непрямого оскорбления, использования умаляющих достоинство и авторитет сравнений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 27 ноября 2022 года; письменными объясненьями ФИО2 от 27 ноября 2022 года, актом исследования Интернет-ресурсов от 01 ноября 2022 года, информацией ГУПЭ МВД России, справкой оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Брянской области от 01 ноября 2022 года ФИО7, скриншотами, заключением специалиста ФИО1 от 22 ноября 2022 года.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Перечень доказательств не является исчерпывающим. Доказательствами могут быть любые документы (материалы), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 26.2 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства оформлены должностным лицом полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. При назначении административного наказания судьей избрана та мера ответственности ФИО2, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск (ОП № 3 УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***>, КБК 18811601201019000140, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, УИН 188804322200001080527.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Устинов