Дело № 2-1421/2025 (2-7501/2024)
УИД – 39RS0001-01-2024-009473-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,
при секретаре Катоменковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, в котором указала, что 23 февраля 2024 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на аренду строительных лесов, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование строительные леса фирмы (PLETTAC, LYAHER, DELTA) – комплект Тура, а арендатор обязался уплатить арендодателю арендную плату в размере 5000 руб. за десять дней. Арендодатель свою обязанности исполнил полностью и передал арендатору строительные леса по накладной. Между тем, арендатор исполнил свои обязательства по выплате денежных средств исполнил только частично. На сегодняшний день задолженность по арендной плате составляет 120 000 руб. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 120 000 руб.
Истец ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчиком была внесена арендная плата на общую сумму 15 000 руб. за период с 23.02.2024 по 23.03.2024, более платежей от него за время действия договора не поступало. В представленном суду расчете допущена описка, фактически задолженность по арендной плате сформировалась за период с 24.03.2024 по 18.11.2024.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений против иска не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 февраля 2024 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды строительных лесов, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование строительные леса фирмы (PLETTAC, LYAHER, DELTA) – комплект Тура, стоимость которого составляет 150 000 руб., а арендатор обязался уплатить арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды вернуть ему предоставленные строительные леса (п. 1 Договора).
Стороны согласовали размер арендной платы в сумме 5000 руб. за 10 календарных дней (п. 6 Договора).
В соответствии с п. 7 договор заключался сроком на 30 календарных дней. В случае невозврата арендованных лесов в последний день аренды договор считается пролонгированным на неопределенный срок на тех же условиях.
Как следует из накладной от 23.02.2024, ФИО4 получил со склада ИП ФИО1 строительные леса, состоящие из: стойки – 4 шт.; настила – 4 шт.; диагоналей – 2 шт.; ограждения – 4 шт.; опор на колеса – 4 шт.; поворотного замка – 2 шт.
В примечаниях накладной так же указаны сведения об уплате 5000 руб. за 10 дней.
Как указывает сторона истца, за период с 23.02.2024 по 23.03.2024 ответчиком была внесена арендная плата на общую сумму 15 000 руб., иных платежей не поступало.
18 сентября 2024 года истец ИП ФИО1 направила ответчику ФИО2 досудебную претензию, в которой требовала погасить задолженность по арендной плате на сумму 85 000 руб. Ответ на данную претензию истцу не поступал.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или в временное пользование.
Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
Статьей 610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1).
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (п. 1).
Поскольку ответчик в нарушение взятых на себя обязательств с 24 марта 2024 года не производит плату по договору аренды пользование строительными лесами, истцом обоснованно начислена задолженность за период с 24.03.2024 по 18.11.2024 в сумме 120 000 руб. ((240 дн. / 10 дн.) х 5000 руб. = 120 000 руб.).
Отсутствие документов, подтверждающих оплату такой задолженности, указывает на обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 ФИО9 – удовлетворить.
Взыскать с Попова ФИО10 (паспорт: серия № №) в пользу ИП ФИО1 ФИО11 (ИНН №) задолженность по договору аренды строительных лесов от 23.02.2024 за период с 24.03.2024 по 18.11.2024 в размере 120 000 руб.
Разъяснить ответчику ФИО5 ФИО12, что он в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.
Судья В.Э. Прокопьева