Решение по делу № 02-1530/2025 от 16.04.2025

Гражданское дело № 02-1530/2025

77RS0032-02-2024-019068-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1530/2025 по иску ФИО1 к ООО КБ «Кредит Экспресс» о взыскании убытков, возмещении морального вреда, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ "Кредит Экспресс" о взыскании причиненных убытков, возмещении морального вреда, судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что истцом и Филиалом “Московский" ООО КБ “Кредит Экспресс был заключен Кредитный договор ФЛ-14/1604 от 16.04.2012 года. Задолженность по данному договору была истцом полностью погашена 11.05.2017 года. Все обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме. Впоследствии сотрудницей ООО КБ "Кредит Экспресс" фио была подделана подпись истца и оформлены фиктивный Кредитный Договор <***> от 31.01.2018 и расходный кассовый ордер № 00035 от 31.01.2018.

Решением Арбитражного суда адрес от 18.06.2018 по делу № А53-9864/2018 ООО КБ “Кредит Экспресс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Таганского районного суда адрес от 11.03.2019 по делу № 2-581/219 были удовлетворены исковые требования ООО КБ "Кредит Экспресс к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору <***> от 31.01.2018.

Апелляционным определением от 10.12.2019 по делу № 33-36502/2019 решение Таганского районного суда адрес от 11.03.2019 было отменено и принято новое решение о взыскании денежных средств с ФИО1 по договору в пользу ООО КБ “Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация “Агентство по страхованию вкладов" в качестве задолженности по кредиту в размере - сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

29.07.2021 ООО КБ “Кредит Экспресс" был выдан исполнительный лист ФС № 033049845, на основании которого было возбуждено исполнительное производство 158723/21/77055 ИП от 02.09.2021 на основании исполнительного листа от 29.07.2021 № ФC № 033049845.

15.06.2023 Черемушкинским районным судом адрес было вынесено решение по делу № 2-3558/2023 по иску ФИО1 к ООО КБ "Кредит Экспресс" о признании кредитного договора <***> от 31.01.2018 незаключенным. Таким образом, договор <***> от 31.01.2018, на основании которого было вынесено решение судами первой инстанции и судом апелляционной инстанции, был признан незаключенным.

18.12.2023 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Таганского районного суда от 11.03.2019 года по делу по делу № 2-581/219 было отменено. По делу было принято новое решение. В соответствии с новым решением в удовлетворении исковых требований КБ “Кредит Экспресс" (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов было отказано.

В производстве Главного следственного управления Следственного комитета РФ находится уголовное дело № 11802007703000260, возбужденное 23.08.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в том числе, посредством получения денежных средств по кредитным договорам, подпись заемщиков, в которых установлены факты систематического подписания сотрудниками ООО КБ "Кредит Экспресс" иных кредитных договоров от имени заемщиков с целью хищения денежных средств кредитной организации. На основании этого, 27.01.2022 истцом было подано заявление в Следственный Комитет РФ следователю по уголовному делу к сотрудникам ООО КБ “Кредит-Экспресс". На данный момент она является свидетелем по данному уголовному делу.

27.04.2021 Черемушкинский районный суд адрес приговорил фио к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и, признал ее виновной в совершении двадцати пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Истец считает необходимым воспользоваться своим правом на возмещение причиненного ей вреда и компенсацию понесенных ей за вышеуказанный промежуток времени участия в спорах относительно Договора, который она не заключала, взыскания компенсации морального вреда, так как эти пять лет ей пришлось провести тратя огромные деньги, чтобы доказать, что она никогда не подписывала и не видела тот договор по которому с нее должны по решению суда взыскать более чем сумма прописью.

В связи с чем, просила взыскать с ответчика в качестве убытков денежную сумму в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 и ее представитель в суд явились, требования иска поддержали, по основаниям указанным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО КБ "Кредит Экспресс" в суд явился, представил письменные возражения, по которым требования не признал, указал, что банк не является причинителем вреда истцу, так истец в иске сам указывает фактического причинителя вреда гражданина, осужденного за подделку кредитных договоров. При этом отсутствие у истца статуса потерпевшего по указанному уголовному делу не лишает права предъявить исковые требования к фио и иным лицам, привлеченным в последующем к уголовной ответственности по эпизодам, связанным с подписанием от нее имени кредитного договора, в общегражданском порядке, при этом истцом заявлено требование о взыскании ущерба, часть которого ранее взыскивалась, как судебные расходы, в рамках иного дела, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, не представлено доказательств наличия физических и нравственных страданий, в том числе связанными с ее индивидуальными особенностями, требования заявлены при злоупотреблении правом. В связи с чем просил в иске отказать.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Основанием для взыскания убытков, является установление факта причинения убытков, наличие вины причинителя вредя и причинно-следственной связи между действиями противоправными действиями причинителя вредя и причиненными убытками.

Отсутствие одного из перечисленных оснований не приводит к обязательству компенсации вреда в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от о2.07.2020 ле 3-установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской федерации, обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности.

Необходимым условием возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, включая публично-правовые образования, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении.

При этом наступление вреда непосредственно вслед за определенными деяниями не означает непременно обусловленность вреда предшествующими деяниями. Отсутствие причинной связи между ними может быть обусловлено, в частности, тем, что наступление вреда было связано с иными обстоятельствами, которые были его причиной. Это во всяком случае касается причинения такого вреда (ущерба), признаки которого оговорены нормами права или из них вытекают применительно к отдельным категориям правоотношений, в том числе из правил принудительного взыскания недоимок и списания безнадежной налоговой задолженности.

Из материалов дела следует, что между истцом и Филиалом “Московский" ООО КБ “Кредит Экспресс был заключен Кредитный договор ФЛ-14/1604 от 16.04.2012 года.

Как указывает истец, задолженность по данному договору была полностью погашена 11.05.2017 года. Все обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме. Данный факт подтверждается справкой “О ссудной задолженности" № 05-04/604 от 12.05.2017. После 12.05.2017 истец в филиал “Московский" ООО КБ "Кредит Экспресс" никогда не приходила, в том числе и 31.01.2018 не посещала указанный банк.

При этом у сотрудников Филиала "Московский" ООО КБ "Кредит Экспресс" имелся ранее заключенный между истцом и данной организацией кредитный договор ФЛ-14/1604 от 16.04.2012 года, а также паспортные данные и образцы подписи. Сотрудницей ООО КБ "Кредит Экспресс" фио была подделана подпись истца и оформлены Кредитный Договор <***> от 31.01.2018 и расходный кассовый ордер № 00035 от 31.01.2018.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 18.06.2018 по делу № А53-9864/2018 ООО КБ “Кредит Экспресс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию “Агентство по страхованию вкладов.

Апелляционным определением от 10.12.2019 по делу № 33-36502/2019 решение Таганского районного суда адрес от 11.03.2019 было отменено и принято новое решение о взыскании денежных средств с ФИО1 по договору в пользу ООО КБ “Кредит Экспресс', в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация “Агентство по страхованию вкладов" в качестве задолженности по кредиту в размере - сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма.

29.07.2021 ООО КБ “Кредит Экспресс" был выдан исполнительный лист ФС № 033049845, на основании которого было возбуждено исполнительное производство 158723/21/77055-ИП от 02.09.2021 на основании указанного исполнительного листа.

15.06.2023 Черемушкинским районным судом адрес было вынесено решение по делу № 2-3558/2023 по иску ФИО1 к ООО КБ "Кредит Экспресс" о признании кредитного договора <***> от 31.01.2018 незаключенным, решение в вступило в законную силу. Таким образом, договор <***> от 31.01.2018, на основании которого было вынесено решение судами первой инстанции и судом апелляционной инстанции, был признан незаключенным.

18.12.2023 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Таганского районного суда от 11.03.2019 года по делу по делу № 2-581/219 было отменено. По делу было принято новое решение. В соответствии с новым решением в удовлетворении исковых требований КБ “Кредит Экспресс" (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов было отказано.

Данное Определение было вынесено на основании того, что ответчик (ФИО1) кредитный договор не заключала, доказательств получения денежных средств не имеется, а истцом такие доказательства не представлены. Таким образом, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2018 и, как следствие, судебных расходов в пользу истца не имелось.

На основании этого, 27.01.2022 истцом было подано заявление в Следственный Комитет РФ следователю по уголовному делу к сотрудникам ООО КБ “Кредит-Экспресс". На данный момент истец является свидетелем по уголовному делу.

В связи с чем истец считает необходимым воспользоваться своим законным правом на возмещение причиненного ей вреда в виде своих расходов на судебные процессе и компенсацию понесенных ей за вышеуказанный промежуток времени участия в спорах относительно договора, который она не заключала.

Из материалов дела следует, что 27.04.2021 Черемушкинский районный суд адрес приговорил фио к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и признал ее виновной в совершении двадцати пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Вместе с тем, по эпизодам, связанным с заключением кредитного договора от имени ФИО1, на данный момент ни один обвиняемый к уголовной ответственности не привлечен, расследование уголовного дела продолжается.

Истец указывает на обращение в правоохранительные органы по факту подделки ее подписи в кредитном договоре, также указывает, что она является свидетелем в уголовном деле.

При этом отсутствие у истца статуса потерпевшего по указанному уголовному делу не лишает её права предъявить исковые требования к фио и иным лицам, привлеченным в последующем к уголовной ответственности по эпизодам, связанным с подписанием от её имени кредитного договора, в общегражданском порядке.

На основании совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не является причинителем вреда, при этом истец не лишена права предъявить требования к непосредственному виновнику своих расходов.

Размер заявленных убытков истец обосновывает несением расходов по судебным спорам с участием Банка, в том числе расходы по оплате юридических услуг на представление ее интересов в судебных спорах по кредитным договорам, признанию кредитных договоров на заключенными. При этом взыскание расходов по ведению судебных споров регулируется процессуальным законодательством.

Оснований, предусмотренных законом для возложения на ответчика ответственности по возмещению ущерба, понесенного истцом в результате длительных судебных разбирательств, судом не установлено. Так как в действиях ответчика судом не установлено законных оснований для несения ответственности за причинение вреда по ст. 1064 ГК РФ, доказательств обратного истцом суду не представлено, как не представлено и доказательств нарушения ответчиком прав истца. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «Кредит Экспресс» о взыскании убытков, возмещении морального вреда, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025 г.

Судья Пименова Е.О.