РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-5612/2023

(43RS0001-01-2023-007807-09)

<...> 10 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд ФИО1 о взыскании в порядке регресса. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Согласно извещению о ДТП, водитель АИМ нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Renault { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору {Номер изъят} в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Nissan { ... }, государственный регистрационный {Номер изъят} обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. от. 7. 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования {Номер изъят}, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 226 900 руб. {Дата изъята} страхователь т/с Renault { ... } регистрационный {Номер изъят} ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчик указал сведения о мощности двигателя т/с Renault { ... } регистрационный № {Номер изъят}. - 97,00 л.с. При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ, avtocod.ru транспортного средства т/с Renault { ... } регистрационный № {Номер изъят} мощность двигателя составляет 125 л.с., а не как указано в заявлении 97,00 л.с. Банком России в Указании «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующем на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент КМ для мощности транспортного средства свыше 125 л.с. составляет – «1,4», а для мощности транспортного средства свыше до 100 л.с -1,1. В виду недостоверных данных о мощности автомашины, при заключении договора страхования полис {Номер изъят} был неверно применен коэффициент КМ, что привело к занижению размера страховой премии. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 226 900 руб., уплаченную госпошлину в размере 5 469 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве, просили в иске истцу отказать.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск совей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств, риск ответственности, которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пп. «к» п.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Правила определения размера страховой премии установлены ст. 9 Закона об ОСАГО, а также в гл. 2 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П.

Порядок применения страховых тарифов при определении страховой премии определен Указанием Банка России от 08.12.2021 N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (вместе с "Требованиями к структуре страховых тарифов", "Порядком применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При расчете страховой премии в границах максимальных и минимальных значений базовых ставок страховых тарифов, установленных в Приложении 1 к Указанию N 6007-У, страховщик устанавливает значения базовых ставок страховых тарифов в зависимости от факторов, указанных им в методике расчета страховых тарифов, утвержденной в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (п. 1 Порядка применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 4 к Указанию N 6007-У)).

Значение коэффициентов и размера базовых ставок установлено в Порядке применения страховых тарифов (п. 14 Порядка применения страховых тарифов (Приложение 4 к Указанию N 6007-У)).

Расчет страховой премии производится страховщиком исходя из сведений (п. 2.1 Положения о правилах ОСАГО):

- сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа;

- сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Формулы определения размера страховой премии приведены в п. 12 Порядка применения страховых тарифов (Приложение 4 к Указанию N 6007-У).

В судебном заседании установлено, {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

Согласно извещению о ДТП, водитель АИМ нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Renault { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору {Номер изъят} в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Nissan { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят} обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. от. 7. 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования {Номер изъят}, возместило ООО «СК «Согласие» потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 226 900 руб.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчик указал сведения о мощности двигателя т/с Renault { ... } регистрационный № {Номер изъят}. - 97,00 л.с.

По данным с официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ, avtocod.ru транспортного средства т/с Renault { ... } регистрационный № {Номер изъят} мощность двигателя составляет 125 л.с.

В приложении к Указанию N 6007-У Банка России, действующем на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент КМ для мощности транспортного средства свыше 125 л.с. составляет – «1,4», а для мощности транспортного средства свыше до 100 л.с -1,1.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, мощность двигателя автомобиля Renault { ... } принадлежащего ФИО1, составляет 125 л. с.

Таким образом, в данном случае расчет страховой премии необоснованно произведен с применением более низкого коэффициента, что повлекло ее уменьшение.

К заявлению истца приложено заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страховой полис.

Как следует из материалов дела, заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС от {Дата изъята}, в котором указаны недостоверные сведения о мощности транспортного средства, составленное от имени ФИО1, не содержит подписи самого ответчика ФИО1 Также отсутствует подпись ФИО1 и в полисе ОСАГО.

{Дата изъята} страхователь т/с Renault { ... } регистрационный № {Номер изъят} ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

Согласно объяснениям ответчика, в {Дата изъята} года он обратился через своего представителя ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от {Дата изъята} непосредственно в офис к страховому агенту ОАН, сам он (ответчик) никакие заявления о заключении договора страхования не заполнял, не подписывал.

Представитель ответчика ФИО2, суду пояснил, что в {Дата изъята} года он действовал по доверенности от ответчика и обратился к страховому агенту ОАН, для заключения договора ОСАГО на автомобиль принадлежащий ответчику Renault { ... } регистрационный № {Номер изъят}, представив ему свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, паспортные данные ответчика, доверенность. Страховой агент ОАН сам вносил все данные в заявление. Также страховому агенту были переданы денежные средства для уплаты страховой премии.

Допрошенный первоначально в качестве свидетеля ОАН суду показал, что работает страховым агентом, в том числе в СПАО «Ингосстрах». ФИО1 увидел впервые в суде по данному делу. В {Дата изъята} года к нему пришел представитель ответчика по доверенности для заключения договора ОСАГО на автомобиль ответчика Renault { ... } рег. № {Номер изъят}, представил свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, паспортные данные ответчика, доверенность. Он сам (ОАН) вносил все данные в заявление, вносил ВИН и уплачивал страховую премию. Считает, что был какой-то сбой в программе. В настоящее время данные внесены правильные, доплачена премия.

О том, что сумма страховой премии также была передана страховому агенту ОАН, который и вносил денежные средства на счет СПАО «Ингосстрах» свидетельствует чек по операции о переводе денежных средств от {Дата изъята}.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика ФИО1 отсутствует вина по предоставлению недостоверных сведений в отношении транспортного средства, поскольку данные по транспортному средству были внесены в заявление не самим ответчиком, а страховым агентом, который занимался оформлением документов. Отсутствие подписи ФИО1 на заявлении о заключении договора обязательного страхования также свидетельствует о том, что данное заявление составлялось не им.

Истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие умышленное предоставление ответчиком заведомо недостоверных сведений, а также что ответчик был ознакомлен с содержанием заявления о заключении договора и подтвердил корректность внесенных сведений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения пп. «к» п.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и об отказе в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (ИНН<***>) в иске к ФИО1 ({ ... }) о взыскании в порядке регресса 226 900 рублей и расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023

Судья В.Н. Шамрикова