Дело № 2а-713/2023
51RS0017-01-2023-000775-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Заполярный 20 сентября 2023 г.
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.Г.,
при секретаре Кужиной Ю.В.,
с участием представителя административного истца Поливода Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Печенгского района Мурманской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что проведенной прокуратурой в сфере безопасности дорожного движения проверкой установлено, что по информации ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у врача *.*.* с диагнозом: <данные изъяты>», то есть имеет заболевание, которое относится числу медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Проверкой выявлено, что *.*.* ФИО1 выдано водительское удостоверение №, со сроком действия до *.*.* на право управления транспортным средством категории «А, А1, В, В1, М».
Ссылаясь на то, что возможность управления транспортным средством ответчиком создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, просит суд прекратить действие права ФИО1, *.*.* года рождения, на управление транспортными средствами, категории «А, А1, В, В1, М», предоставленное водительским удостоверением №, выданным *.*.*.
В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора Печенгского района Поливода Е.Ю. настаивала на удовлетворении административного иска, не возражала против направления административного дела по подсудности по месту регистрации административного ответчика.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.
Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России «Печенгский», ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.
В силу положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о подсудности споров, административное дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.
В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из административного искового заявления, обращаясь в Печенгский районный суд Мурманской области с настоящим административным иском, административный истец исходил из места регистрации на территории Печенгского муниципального округа Мурманской области административного ответчика ФИО1, указав адрес нахождения: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям ОМВД России «Печенгский» ФИО1 с *.*.* зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>
Таким образом, материалами дела подтверждено, что административный ответчик не проживает и не имеет регистрацию по указанному в иске адресу и на территории <адрес>, в связи с чем иск был принят Печенгским районным судом Мурманской области с нарушением правил подсудности.
При таком положении, административное дело, исходя из места нахождения административного ответчика, следует передать на рассмотрение в Острогожский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело № 2а-713/2023 по административному иску прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, по подсудности для рассмотрения дела по существу в Острогожский районный суд Воронежской области <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Печенгский районный суд Мурманской области.
Судья: А.Г. Попов