№2а-4862/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-007296-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре – помощнике судьи Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об отсрочке уплаты исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением ведущему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об отсрочке уплаты исполнительного сбора.

В обоснование административного иска указав, что 21.08.2025 Советским РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 154802,36 рублей постановлением от 21.08.2025 ....

Указанная сумма исполнительского сбора для административного истца является значительной, имущественное положение истца не позволяет уплатить сбор в установленный судебным приставом-исполнителем срок, поскольку у истца на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, отсутствует стабильный заработок.

Административный истец восстановить срок для обращения с административным иском и предоставить отсрочку уплаты исполнительного сбора.

Административный истец ФИО1, административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Уфы ФИО2, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено в судебном заседании, 06.05.2025 Советским РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП с предметом исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2211462,4 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по ЕПГУ 06.05.2025 и прочитана 30.06.2025 в 14:17:40.

Требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не выполнены.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОПС г. Уфы ФИО2 от 15.08.2025 с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 154802,36 руб.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП должником 14.07.2025 в счет погашения задолженности перечислено 2211462,00 рублей, 15.08.2025 перечислено 0,40 рублей.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОПС г. Уфы ФИО2 от < дата > исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, административным ответчиком выполнены требования исполнительного документа в полном объеме.

21.08.2025 Советским РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП с предметом исполнения взыскание исполнительского сбора в размере 154802,36 руб., в отношении должника ФИО1

Заявляя требования о предоставлении отсрочки по его уплате административный истец указал, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, < дата > года рождения, не имеет официального заработка с 2018 года, не может оплатить всю сумму исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П указал, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации). Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Таким образом, установив, что на иждивении должника имеется несовершеннолетний ребенок, отсутствует заработок, суд считает возможным заявленные ФИО1 требования удовлетворить, уменьшив размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.08.2025 по исполнительному производству ...-ИП, на одну четверть, т.е. до 116101,77 руб.

Учитывая, имущественное положение административного истца ФИО1 и фактических обстоятельств дела, суд считает возможном предоставить ФИО1 отсрочку уплаты исполнительского сбора до 30.04.2026.

Как установлено в ч. 8 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Поскольку предъявив в суд административный иск, ФИО1 решения (действия, бездействия) судебного пристава-исполнителя не оспаривала, просила об уменьшении размера исполнительского сбора, уплаченная ею государственная пошлина подлежит возвращению в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об отсрочке уплаты исполнительного сбора, – удовлетворить.

Уменьшить ФИО1 (ИНН ...) исполнительский сбор, установленный постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы от 15 августа 2025 года по исполнительному производству ...-ИП, до 116 101,77 рублей.

Предоставить ФИО1 (ИНН ... отсрочку уплаты исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству ...-ИП, до 30 апреля 2026 года.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Возвратить ФИО1 из бюджета муниципального образования Город Уфа излишне уплаченную чеком по операции от 31 августа 2025 г. ... государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2025.