Дело № 2-3390/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, свои требования обосновывает тем, что 11.10.2013 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которого ФИО1 Банком предоставлена кредитная карта VISA8844 с лимитом кредитования 45 000 рублей 00 копеек под 17,9% годовых, на срок до 30.09.2024 года. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности и должен быть внесен не позднее 20 дней с даты формирования отчета. За период с 09.06.2022 года по 29.06.2023 года за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 83948 рублей 24 копейки, которая состоит из просроченных процентов – 5593 рубля 34 копейки и просроченного основного долга – 78354 рубля 90 копеек. В досудебном порядке ФИО1 не исполнил требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору. Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2013 года в сумме 83948 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2718 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.10.2013 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которого ФИО1 Банком предоставлена кредитная карта VISA8844 с лимитом кредитования 45 000 рублей 00 копеек под 17,9% годовых, на срок до 30.09.2024 года. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности и должен быть внесен не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

За период с 09.06.2022 года по 29.06.2023 года за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 83948 рублей 24 копейки, которая состоит из просроченных процентов – 5593 рубля 34 копейки и просроченного основного долга – 78354 рубля 90 копеек.

Требование Банка от 30 мая 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки осталось без исполнения со стороны ФИО1

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и не представленного иного расчета задолженности, подготовленного ответчиком, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, расчет задолженности является математически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2013 года в сумме 83948 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 2718 рублей 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2013 года в сумме 83948 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2718 рублей 87 копеек, всего взыскать 86667 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-3390/2023г. Октябрького районного суда г.Липецка