Дело № г. Дзержинск

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Столмаковой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения ею преступлений в размере 60730,07 руб., расходов по уплате госпошлины- 2022 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего истец не возражает, о чем указано в заявлении.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (ч. 3 ст. 42УПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб).

Исходя из положений части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью третьей статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Так, судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района в г. Нижнего Новгорода, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление от 22.07.2020), ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление от 02.08.2020), ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление от 14.09.2020), ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление от 28.09.2020) и ей окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Советского судебного района в г. Нижнего Новгорода, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было прекращено уголовное дело № и уголовное преследование в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление от 07.07.2020), ч. 1 ст. 160 УК РФ (преступление от 09.07.2020), за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

28.12.2016 между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор поручения № от 28.12.2016, согласно которому она обязуется за вознаграждение совершать по поручению доверителя, от его имени и за его счет действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования в соответствии с видами страхования, которые осуществляет доверитель в рамках соответствующих лицензий, а доверитель обязался уплатить поверенному вознаграждение. В соответствии с данным договором ответчик была обязана осуществлять прием страховых премий от страхователей по заключенным договорам страхования, а также, по поручению доверителя, по договорам, заключенным без ее участия; внести в кассу доверителя или перечислить на счет доверителя денежные средства, полученные от страхователей или иных лиц по поручению страхователя.

Из приговора и постановления мирового судьи следует, что выполняя свои обязанности, ФИО1 22.07.2020, используя интернет - портал ЕИС САО «РЕСО-Гарантия», от имени САО «РЕСО-Гарантия» по просьбе клиента оформила и распечатала заявление от его имени о заключении владельца транспортного средства от 22.07.2020, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серия № от 22.07.2020 и квитанцию на получение страховой премии (взноса) от 22.07.2020 на сумму 9687,31 руб. ФИО1, получив в качестве оплаты страховой премии (взноса) денежные средства в сумме 9687,31 руб. для дальнейшего внесения их за вычетом суммы за оказание услуг по страхованию, - в сумме 8844,51 руб. в кассу САО «РЕСО-Гарантия» не внесла.

Кроме того, ФИО1, выполняя свои обязанности, аналогичным образом оформляла страховые полисы и присвоила денежные средства с премий (взносов) по следующим полисам: серия № от 02.08.2020, присвоив 10005,10 руб., серия № от 14.09.2020, присвоив 8106,60 руб., серия № от 28.09.2020, присвоив 5233,65 руб., серия № присвоив 4658,15 руб., серия №, присвоив 10915,54 руб., серия №, присвоив 3675,31 руб., серия №, присвоив 9291,21 руб.

Всего ФИО1 заключила 8 договоров страхования на общую сумму 60730,07 руб., однако полученные денежные средства в кассу САО «РЕСО-Гарантия» не внесла, а присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Доказательств иного размера материального ущерба, который указан в иске в соответствии с постановленным приговором и постановлением мирового судьи, ответчиком не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не получено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" следует взыскать материальный ущерб размере 60730,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2022 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (<данные изъяты> материальный ущерб - 60730,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2022 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова