Дело № 2-299/2022 (12RS0009-01-2022-000562-60)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2022 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием истца - судебного пристава-исполнителя Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

судебный пристав-исполнитель Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 (далее - истец, судебный пристав-исполнитель Моркинского РОСП УФССП по РМЭ) обратилась в суд к ответчику ФИО2 (далее - ответчик) с иском об обращении взыскания на земельный участок, свои требования мотивировав тем, что в отношении ответчика имеется сводное исполнительное производство № …/19/12028-СД, возбужденное на основании исполнительных листов о взыскании задолженности в размере 344 079,63 рубля в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: ООО "Владимирское правовое агентство", ПАО "Ростелеком", индивидуального предпринимателя Н.., ООО МФК "Деньгимигом", ООО "Феникс", ООО МКК "Касса №1", ООО "Столичная сервисная компания", Волго-Вятский банк ПАО "Сбербанк России". Требования исполнительных документов должником не исполнены. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимость ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером.. , расположенный по адресу: пгт. М.. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. Б.., д... Остаток долга по сводному исполнительному производств составляет в размере 111 492, 26 рублей, исполнительский сбор в размере 29 830,14 рублей. Истец просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что спорный земельный участок принадлежит ей на праве собственности, был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, на нем она в будущем намерена построить жилой дом. В настоящее время земельный участок используется для выращивания картофеля, никаких строений там не имеется. Подтвердила наличие задолженности по исполнительным документам. Она намерена погашать имеющуюся задолженность.

Взыскатели по сводному исполнительному производству, привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Владимирское правовое агентство", ПАО "Ростелеком", ИП Н.., ООО МФК "Деньгимигом", ООО "Феникс", ООО МКК "Касса №1", ООО "Столичная сервисная компания", Волго-Вятский банк ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Столичная сервисная компания" представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие взыскателя в связи с удаленностью их месторасположения, заявленные требования поддерживают, разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.

На основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237).

В силу ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По правилам ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются помимо прочего обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу п.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пункт 4 ст.35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружение в случае, если они принадлежат одному лицу.

Пунктом 5 ст.4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Судом установлены следующие обстоятельства.

28 января 2019 г. на основании исполнительного листа ВС № … от 9 марта 2017 г., выданного мировым судьей судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района, по делу №2-…/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "МФО "Деньгимигом" о взыскании с ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 24143 руб. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Моркинскому району УФССП по РМЭ П... возбуждено исполнительное производство №…/19/12028-ИП в отношении ФИО2

9 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Моркинскому району УФССП по РМЭ П... возбуждено исполнительное производство №../19/12028-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, по делу №2-…/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса №1" о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности в размере 7885,6 руб.

9 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Моркинскому району УФССП по РМЭ П... возбуждено исполнительное производство №16803/19/12028-ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, по делу №2-../2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Столичная сервисная компания" о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 9200 руб.

6 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Моркинскому району УФССП по РМЭ П... возбуждено исполнительное производство №../20/12028-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, по делу №2-…/2016 по иску Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 48804,16 руб.

7 мая 2021 г. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного приставп Моркинского РОСП УФССП по РМЭ И… возбуждено исполнительное производство №…/21/12028-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, по делу №2-../2021 по иску ИП Н... о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 38763,2 руб.

29 ноября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №…/21/12028-ИП в отношении ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 5240,44 руб.

14 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №…-ИП в отношении ФИО2 по делу №2-../2020 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, о взыскании задолженности в размере 4894,9 руб. в пользу ПАО "Ростелеком".

24 мая 2022 г. судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №…-ИП в отношении ФИО2 по делу №2-../2020 на основании исполнительного листа, выданного Моркинским районным судом Республики Марий Эл, о взыскании задолженности в размере 14533,21 руб. в пользу ООО "Феникс".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО1 от 21 июля 2022 г. все указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №../19/12028-СД в отношении должника ФИО2, где взыскателями указаны ООО "Владимирское правовое агентство", ПАО "Ростелеком", ИП Н..., ООО "МФК "Деньгимигом", ООО "Феникс", ООО "Микрокредитная компания "Касса №1", ООО "Столичная сервисная компания", Волго-Вятский банк ПАО "Сбербанк России", общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составила 293 282, 55 руб.

Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером.. , назначение объекта - для строительства индивидуального жилого дома, площадью 1500.00 кв.м., расположенный по адресу: пгт. М.. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. Б.., д…, кадастровой стоимостью 53 550 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (запись регистрации … от 5 марта 2014 г.), а также сведениями из кадастрового паспорта земельного участка.

Согласно акту о наложении ареста от 21 июля 2022 г. описи и аресту подвергнут спорный земельный участок, предварительно определена его стоимость в размере 53 550 руб., а также наложен запрет на совершение в отношении земельного участка регистрационных действий.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 21 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО1 в присутствии понятых осмотрен спорный земельный участок, установлено отсутствие на нем объектов недвижимого имущества (сараев, хозпостроек).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО1 от 21 июля 2022 г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

По состоянию на 7 сентября 2022 г. задолженность по сводному исполнительному производству № …/19/12028-СД в отношении должника ФИО2 составила 109 499,34 руб. и исполнительский сбор в размере 29830,14 руб., что подтверждается справкой Моркинского РОСП УФССП по РМЭ № 1…/22/95519 от 7 сентября 2022 г.

Как следует из материалов исполнительного производства, в ходе исполнительных действий обращено взыскание на денежные средства ответчика, находящиеся в банках или иной кредитной организации, установлен факт отсутствия у ответчика денежных средств, находящихся на счете; обращено взыскание на заработную плату.

Поскольку на спорном земельном участке не обнаружено объектов незавершенного строительства, доказательств погашения задолженности перед взыскателями ответчиком не представлено, обременения в отношении земельного участка, а также на нем здания, строения, сооружения отсутствуют, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок в целях погашения задолженности по обязательствам. Ответчик не лишен права предоставить иное имущество, за счет которого может исполнить обязательства. Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст.446 ГПК РФ, спорный земельный участок не является. Стоимость имущества, на которое обращено взыскание, не превышает сумму задолженности ответчика по исполнительному производству.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ судебный пристав-исполнитель, являясь должностным лицом федерального государственного органа, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 в виде земельного участка кадастровым номером.. , вид разрешенного использования - для строительства индивидуального жилого дома, площадью 1500.00 кв.м., расположенного по адресу: пгт. М.. <...> д.., по сводному исполнительному производству №…/19/12028-СД Моркинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

Взыскать с ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика. ) государственную пошлину в размере 300 рублей в доход в доход бюджета муниципального образования "Моркинский муниципальный район" в лице УФНС России по Республике Марий Эл, которая подлежит перечислению по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по РМЭ (УФНС России по РМЭ) КПП получателя 121501001, ИНН получателя 1215098862, номер счета получателя 03100643000000010800, наименование банка получателя Отделение-НБ РМЭ Банка России //УФК по РМЭ г. Йошкар-Ола, номер счета банка получателя 40102810545370000075, БИК Банка получателя 018860003, код бюджетной классификации (КБК) 182 1 08 03010 01 1060 110, наименование платежа-госпошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2022 г.

Решение15.09.2022