Дело № 2-991/2022
УИД 33RS0019-01-2022-001347-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Дворниковой С.В.,
при секретаре Александровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указала, что в ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на исполнении находятся исполнительные производства №№ ### в отношении ФИО2 В рамках данных исполнительных производств, при уточнении имущественного положения должника ФИО2, из Управления Росреестра по Владимирской области получен ответ о нахождении в собственности ответчика ### доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...> Поскольку задолженность по исполнительным производствам ФИО2 не погашена, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», просит обратить взыскание на ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...>
В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1, исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что общая сумма задолженности по исполнительным производствам в отношении ФИО2 составляет ### коп., а также исполнительский сбор ### коп. для установления имущественного положения ответчика, ею направлялись запросы в банки, установлено наличие счета и денежных средств на нем. Обращалось взыскание на денежные средства, иных счетов не установлено. также получены сведения о наличии в собственности ФИО2 автомобиля *** года выпуска, осуществлялся выход по месту регистрации ответчика, автомобиль обнаружен не был. Иного имущества, кроме ### доли в праве собственности на спорный земельный участок, не обнаружено. Самой ФИО2 действий по погашению задолженности не предпринималось.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась посредством почтовой связи по известному адресу, однако конверт с почтовым извещением возвращен отправителю за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», МИФНС России № 12 по Владимирской области, ПАО «Сбербанк», Банкт ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, заблаговременно извещались о месте и времени судебного разбирательства.
Поскольку ответчик извещался судом посредством направления извещений почтовой связью по известному адресу, однако, конверт с судебным извещением возвращен отправителю за истечением срока хранения, суд приходит к выводу об уклонении ФИО2 от получения судебной корреспонденции, и, с учетом норм статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает ее надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрензакономили договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 17 части 1 статьи 64 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
На основании части 3 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил возможность обращения взыскания на земельный участок должника при отсутствии (недостаточности) у него иного имущества.
Судом установлено, что *** ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании исполнительного листа № ФС ### от ***, выданного Ленинским районным судом г. Владимира по делу ###, возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому является ПАО «БАНК ВТБ», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), государственная пошлина в сумме ###
*** ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании судебного приказа ### от ***, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира, возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), государственная пошлина в сумме ### коп., взыскателем - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
*** ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании судебного приказа ### от ***, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира, возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), государственная пошлина в сумме ### взыскателем - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
*** ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании судебного приказа ### от ***, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира, возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме ###., взыскателем - ПАО «Сбербанк».
*** ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании судебного приказа ### от ***, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира, возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества должника, сумма долга - ###., взыскателем - МИФНС России № 12 по Владимирской области.
*** ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области на основании исполнительного листа № ФС ### от *** г., выданного Ленинским районным судом г. Владимира, возбуждено исполнительное производство № ### в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в солидарном порядке в сумме ###, взыскателем - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».
Установлено, что приведенные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ###-СД.
Из письма ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области от *** усматривается, что остаток долга по сводному исполнительному производству ###-СД в отношении ФИО2 по состоянию на *** составляет ### коп., исполнительский сбор – ### коп.
Одновременно установлено, что ФИО2 является собственником ### доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью ### кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером ###, находящегося по адресу: <...>. Право собственности ФИО2 зарегистрировано ***, о чем представлена выписка из ЕГРН от ***.
По сведениям Управления Росреестра по Владимирской области на вышеобозначенном земельном участке с кадастровым номером ### отсутствуют какие-либо объекты недвижимого имущества.
Кроме того, по данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на от *** ФИО2 также является собственником объектов недвижимости: ### долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: <...>; ### долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: <...>; ### долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: <...>; ### долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ### по адресу: <...> жилого дома с кадастровым номером ### по адресу: <...>; ### доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ### по адресу: <...> <...>; земельного участка с кадастровым номером ### по адресу: <...>; квартиры с кадастровым номером ### по адресу: <...> ### доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ### по адресу: <...>; ### долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ### по адресу: <...>; ### доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: <...>.
Частями 3, 4 статьи 69 Закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из письма ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Владимирской области от *** следует, что за период с *** по *** сведения о трудоустройстве ответчика отсутствуют.
Согласно письму УГИБДД УМВД России по Владимирской области от *** за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>», ### года выпуска, государственный регистрационный знак ### 33.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд учитывает положения части 5 статьи 69 Закона о том, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако ответчиком судебному приставу-исполнителю какое-либо имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования исполнительных документов, не представлено.
В силу статьи 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Принимая во внимание цели и задачи исполнительного производства, исходя из баланса прав и интересов сторон исполнительного производства, учитывая, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, истцом не установлено иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд находит правомерными заявленные исковые требования об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве общей долевой собственности земельный участок. При этом суд также учитывает размер имеющейся задолженности в сумме ### коп. и данные о кадастровой стоимости спорного земельного участка, которая составляет ### руб., соответственно ### для в праве общей долевой собственности - ### руб. При таком положении, суд полагает возможным погашение части имеющейся задолженности за счет стоимости ### доли спорного земельного участка.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ### руб. в доход бюджета муниципального образования Суздальский район Владимирской области.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, находящийся по адресу: <...>, МО <...>, принадлежащую на праве собственности ФИО2 (ИНН ###).
Взыскать с ФИО2 (ИНН ###) государственную пошлину в сумме ### рублей в доход бюджета муниципального образования Суздальский район Владимирской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.
Председательствующий С.В. Дворникова