Дело № 2а-20/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу в здание,

установил:

Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание бывшего детского сада «Теремок», расположенное по адресу: <адрес>; возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу в здание.

В обоснование иска указал, что была проведена проверка исполнения законодательства при обеспечении сохранности объектов муниципальной собственности, по результатам которой установлено следующее. В казне Администрации Красноярского сельсовета <адрес> находится здание бывшего детского сада «<данные изъяты>», которое длительное время является заброшенным, частично разрушенным. Доступ посторонних лиц на его территорию, с учетом аварийного состояния отдельных конструктивных элементов здания, не ограничен. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний К.С.С. упал со второго этажа данного здания, в результате получил телесные повреждения в виде переломов и рвано-ушибленной раны. Ответчиком на протяжении длительного периода конкретные мероприятия по ограничению попадания посторонних в указанное здание не принимаются. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес главы Администрации Красноярского сельсовета внесено представление, которое рассмотрено. Однако нарушения не устранены. Такое бездействие создает возможность для доступа в здание посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних, реальную угрозу жизни и здоровью людей, тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц. Поэтому на основании ч.1 ст.218, ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор счел необходимым обратиться в суд в их интересах.

В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Пристанского района Стоянков С.Е. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель административного ответчика – глава Администрации Красноярского сельсовета ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом заявил о признании исковых требований, указав, что в настоящее время проведено оцепление здания ограждающей лентой и выставлены предупреждающие аншлаги. В зимний период нет возможности исполнить обязанность полностью в связи с большими разрушениями и отсутствием в бюджете средств. В летний период данное здание будет продано с последующей разборкой, либо заколочены все оконные и дверные проемы.

В соответствии с ч.3 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Последствия признания иска представителю административного ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

При установлении срока, в течение которого ответчик должен выполнить возложенную судом обязанность, суд, учитывает мнение сторон, необходимость планирования бюджета, исходит из реальной возможности административного ответчика для исполнения обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края по непринятию мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова