г. Смоленск Дело №2-1125/2025
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
3 июня 2025 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,
при секретаре Петрухиной В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее Банк) предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 285046 рублей 09 копеек, также просило возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9551 рубль.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, было подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования, ответчику выдана карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей с последующим увеличением лимита до <данные изъяты> рубля. За пользование кредитными денежными средствами установлена ставка <данные изъяты>% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг, <данные изъяты>% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, квази-кэш операциям и переводам с карты. Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 285046 рублей 09 копеек, из которых задолженность по кредиту - 252001 рубль, проценты - 30313 рублей 08 копеек, неустойка- 2732 рубля 01 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации, извещение не было вручено и вернулось в суд, сведений об уважительных причинах неявки и возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Банк Уралсиб» с заявлением о предоставлении карты с лимитом кредитования, сторонами были согласованы индивидуальные условия договора, согласно которым Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей (с возможным изменением лимита кредитования) под <данные изъяты> % годовых на безналичную оплату покупок и под <данные изъяты>% годовых по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «quasi-cash». Погашение кредита осуществлялось ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.30,31).
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом, и ответчиком не оспариваются.
Таким образом, следует признать, что между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме.
Согласно выписке по счету и расчету задолженности денежные средства предоставлялись ответчику для совершения безналичных операций, снятия наличных, переводов, всего в размере 351 891,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла последний платеж по кредиту и прекратила исполнять обязательства в соответствии с условиями договора по возврату кредита и уплате процентов (л.д.33-38,40-49).
В силу п.4.3.8 дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору кредитной карты при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, направив клиенту письменное уведомление об этом не менее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д.15-19).
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено (л.д.20).
По расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 285046 рублей 09 копеек, из которых основной долг - 252001 рубль, проценты за пользование кредитом - 30313 рублей 08 копеек, пени - 2732 рубля 01 коп. (л.д.33-38).
Расчет суммы основного долга, процентов и пени ответчик не оспаривала, и его следует признать обоснованным.
Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9551 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Банк Уралсиб», ОГРН №, задолженность по кредитному договору в размере 285046 рублей 09 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 9551 рубль, а всего 294597 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Журавлева