47RS0001-01-2025-000756-45

Дело № 2-689/2025 30 июля 2025 года

Решение

Именем Российской Федерации

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Колодицкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 19.05.2024 года в размере 539 485 руб. 53 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 789 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.05.2024 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым, банк предоставило ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 59 месяца под 36,8% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 453 руб. 19 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 20.03.2025 года размер задолженности составляет 539 485 руб. 53 коп., из них: 480 321 руб. 58 – основной долг, 56 720 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом 689 руб. 33 коп. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 372 руб. 70 коп. – пени за просрочку погашения задолженности по кредиту, 381 руб. 61 коп. – пени за просрочку уплаты процентов. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита и процентов, которое оставлено без исполнения. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 4 оборот, 30).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации : <адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по <адрес> ( л.д. 22) и по месту проживания, указанному в заявлении-анкете: <адрес> ( л.д. 13), что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции ( л.д. 28-29, 31-32) в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

То есть, ответчик заблаговременно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, между тем, конверты с судебной корреспонденцией были возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязана была обеспечить получение на ее имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления –анкеты от 19.05.2024 г. ( л.д. 13) 19.05.2024 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым, банк предоставило ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 59 месяца под 36,8% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 453 руб. 19 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей ( л.д. 15, 16).

Согласно п.12 договора, за неисполнение ( ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 11-12).

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ( л.д. 10) по состоянию на 20.03.2025 года размер задолженности ФИО1 составляет 539 485 руб. 53 коп., из них: 480 321 руб. 58 – основной долг, 56 720 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом 689 руб. 33 коп. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 372 руб. 70 коп. – пени за просрочку погашения задолженности по кредиту, 381 руб. 61 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком сумма долга не оспаривается, никаких возражений по праву и по сумме не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 15 789 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2025 г. ( л.д. 5) платежным поручением № от 08.04.2025 г. (л.д. 6), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 19.05.2024 года в размере 539 485 рублей 53 копейки, из них: 480 321 рубль 58 копеек – основной долг, 56 720 рублей 31 копейка – проценты за пользование кредитом, 689 рублей 33 копейки – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 372 рубля 70 копеек – пени за просрочку погашения задолженности по кредиту, 381 рубль 61 копейка – пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 789 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.