К делу № 5-86/2025

УИД 23RS0012-01-2025-001850-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 17 сентября 2025 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Дзигарь А.Л., с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшей ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10 июля 2025 года в 15 часов 04 минуты на ФАД М4Дон, 1373 км.+ 950 м водитель ФИО2, совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №«...» выбрал дистанцию, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобиля ГАЗ Соболь г/н №«...», под управлением водителя ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хендэ Солярис ФИО12 согласно заключению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью. По данному факту проведено административное расследование и составлен протокол 23 АП № 573126 от 29 июля 2025 года об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебное заседание представитель ОГИБДД не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что работает в такси, вез пассажира, ввиду нарушения ПДД произошло ДТП, просил не назначать ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО13, принимая участие в судебном заседании (пришла в процесс, опираясь на палочку) указала, что в результате действий правонарушителя она получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и рванной раны лобной области. Пояснила, что правонарушитель извинился перед ней о случившемся. Наказание просила оставить на усмотрение суда.

Судья, заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, находит действия ФИО1 образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину в совершении данного правонарушения доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, а именно: рапортом сотрудника ОМВД России по г. Горячий Ключ от 11.07.2025 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.07.2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 10.07.2025 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО14 ФИО5, заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО15 протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 допущено нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Судом также учтены медицинские документы, приобщенные потерпевшей ФИО16 в материалы административного дела: договор на оказание платных медицинских услуг №«...» от 17.07.2025; выписной эпикриз, выданный ГБУЗ «Горячеключевская ЦРБ» МЗ КК от 15.07.2025 года; врачебное заключение травматолога от 19.08.2025; магнитно-резонансная томография шейного отдела позвоночника от 06.08.2025; магнитно-резонансная томография головного мозга от 06.08.2025; врачебное заключение нейрохирурга ГБУЗ «Научно –исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения КК от 05.09.2025, расходы, понесенные в связи оказанием платных медицинских услуг.

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона лицами, не заинтересованными в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 9.10 Правил.

Согласно положениям п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение вышеуказанных положений ПДД РФ со стороны ФИО1 явилось причиной ДТП, в результате которого здоровью потерпевшей ФИО17 был причинен легкий вред здоровью.

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО18 в результате указанного ДТП подтверждается заключениями эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Проанализировав вышеперечисленное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя установлена, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, тяжесть и характер телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате противоправных действий ФИО1, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние ФИО1, совершившего административное правонарушение, а также оказание ФИО1 содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО1 в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по месту регистрации правонарушителя.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию, органом, исполняющим этот вид наказания.

Если водительское удостоверение после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу не было сдано (изъято) в установленный срок, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента его сдачи (изъятия).

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить правонарушителю и представителю ОГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья -