77RS0030-02-2024-006226-03
Дело № 2-3654/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3654/2024 по иску адрес в лице ГК АСВ к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора <***> от 25.10.2018 предоставил ответчику кредит в размере сумма, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование задолженности.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты и неустойку по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание явилась, пояснила, что факт наличия задолженности по договору не отрицает, не согласна с начислением неустойки, просит снизить её размер.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25.10.2018 между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям определенным в Анкете-Заявлении на получение потребительского кредита, Индивидуальных условиях предоставления кредита, Общих условиях был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма под 19% годовых до 25.10.2023, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность ответчика по состоянию на 19.06.2024 составляет сумма (136 391,18 – основной долг + 59 015,97 – задолженность по процентам + 36 172,50 – пени по просроченному основному долгу + 12 960,27 – пени по просроченным процентам). У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.
У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.
В силу положений статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на установленные соглашением на него проценты за пользование денежными средствами (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что ответчик не является субъектом предпринимательской деятельности, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки.
Таким образом, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка в общей сумме сумма (36 172,50 + 12 960,27) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым уменьшить ее размер до сумма
При таких обстоятельствах, взысканию в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 19.06.2024 в размере сумма (136 391,18 – основной долг + 59 015,97 – задолженность по процентам + 15 000 – неустойка по просроченному основному и просроченным процентам).
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойки, начиная с 20.06.2024 по день фактического исполнения обязательств.
Разрешая вопрос о возможности снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки на будущий период, суд не усматривает таких оснований в силу следующего.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, законом предусмотрена возможность снижения неустойки в пределах размера процентов определяемого ключевой ставкой Банка России.
По состоянию на дату вынесения решения – 24.12.2024 ключевая ставка Банка России составляет 21%, кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки, что составляет 18,25 % годовых (0,05х365), следовательно, установленная договором неустойка, ниже ключевой ставки Банка России, соответственно, снижение неустойки, в данном случае, не соответствует положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес КБ «Интерпромбанк» в лице ГК АСВ (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу адрес в лице ГК АСВ с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.06.2024 в размере сумма и судебные расходы в размере сумма
Взыскать в пользу адрес в лице ГК АСВ с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, начиная с 20.06.2024 по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать в пользу адрес в лице ГК АСВ с ФИО1 неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов и сумму основного долга, в размере 0,05 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченного платежа, начиная с 20.06.2024 по день фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025.
Судья О.С. Лапина