УИД 23RS0040-01-2022-008807-82

К делу № 2-809/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расторжении договора займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора займа, заключенного между ними 30.09.2022г. на сумму 5200000руб. и срок до 31.12.2022г., взыскании долга по договору займа в размере 5200000руб., расходов по оплате госпошлины – 34200руб.

В обоснование иска сослался на то, что на основании указанного договора займа предоставил ответчику заем, заключив в тот же день договор купли-продажи автомобиля, по которому ответчиком как покупателем стоимость проданного имущества не оплачена. Что позволило сделать вывод о недобросовестности ФИО1 и в связи с существенным изменением обстоятельств потребовать досрочного возврата долга. О чем ответчику в досудебном порядке была направлена претензия.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, о чем представил заявление (л.д.70). От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д.63). Что в соответствии со ст.119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебная корреспонденция адресатом не получена и возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д.67-68). Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, неявка истца и ответчика, в силу ст. 119, ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, 30.09.2022г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор денежного займа на сумму 5200000руб. и срок до 31.12.2022г. (л.д.10-11).

В соответствии с п.8 договора займа передача денег произведена наличными денежными средствами при подписании договора.

Оплата процентов за пользование займом условиями договора не предусмотрена.

Как следует из заявления от 16.01.2023г., долг в срок, установленный договором не возвращен. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств не имеется, то с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору займа, заключенного между ФИО2 и ФИО1 30.09.2022г, в размере 5200000руб.

Оснований для расторжения договора займа в связи с существенным изменением обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ч.2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

В данном случае истец сослался на то, что ответчик не исполнил обязательства по иному договору купли-продажи, заключенному между этими же сторонами.

Однако данное обстоятельство не может служить основанием для расторжения договора займа по основаниям, приведенным в ст.451 ГК РФ.

Кроме того, на момент предъявления иска срок возврата долга не наступил.

Удовлетворяя исковые требования в части требования о взыскании долга, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 34200руб. в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении иска в части, суд руководствуется положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, и исходит из представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (вид на жительство иностранного гражданина на территории РФ 82№ от 04.02.2021г.) в пользу ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ №), долг по договору займа от 30.09.2022г. в размере 5200000руб. (пяти миллионов двухсот тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины - 34200руб. (тридцать четыре тысячи двести рублей).

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

Федеральный судья С.Ю.Гареева.

Составлено: 16.01.2023г.