УИД № 31RS0011-01-2023-000047-70 Дело № 2-260/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Захаровой М.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бубновского сельского поселения администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором проият признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, оставшееся после смерти сестры ФИО2, умершей 25.02.2016, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящегося в границах СПК «Хмелевской» (ранее колхоз Ленинский путь») Корочанского района Белгородской области, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства,

Свои требования мотивирует тем, что 25.02.2016 умерла ее сестра ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. После смерти ФИО2 в наследство вступила ее сестра ФИО1 (истец), которая не может оформить свои наследственные права. Истец фактически приняла наследство после смерти сестры, пользуется им. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве нет.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания под роспись (л.д.26), в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д. 28).

Ответчик администрация Бубновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, третьи лица администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Министерство имущественных и земельных отношений по Белгородской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещались в соответствии с Соглашением об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению) (л.д.20), явку представителя в судебное заседание не обеспечили, сведений о неявке суду не предоставили.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.02.2016 умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося в границах СПК «Хмелевской» (ранее колхоз Ленинский путь) Корочанского района Белгородской области.

Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: Белгородская область, Корочанский район, в границах СПК «Хмелевской» (ранее к-з Ленинский путь») (л.д.13).

В силу п.2 ст. 218 и п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследником на имущество ФИО4 является сестра ФИО1 (свидетельство о рождении л.д.10, справка о заключении брака (л.д. 11).

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 25.02.2016, отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 18).

Из искового заявления следует, что после смерти ФИО2 фактически в наследство вступила ее сестра ФИО1, которая после ее смерти сохранила все ее документы, иные вещи, обрабатывала земельный участок (исковое заявление л.д. 3).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п. 36).

Согласно справки администрации Бубновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 13.02.2023, умершая 25.06.2016 ФИО2 проживала в домовладении по адресу: <адрес> (справка дана на основании похозяйственной книги № 6, лицевой счет № 46 (л.д. 30).

Согласно справки администрации Бубновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 13.02.2023, ФИО1 после смерти сестры ФИО2, умершей 25.06.2016, в шестимесячный срок в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение или управление наследуемым имуществом, приняла меры по сохранению наследуемого имущества, проводила за свой счет расходы на содержание наследуемого имущества (л.д. 29).

Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у сестры наследодателя ФИО1 намерения принять наследство, суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 отказалась от наследства и фактически его не приняла после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 в порядке статьи 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся наследство, в том числе и спорный земельный участок.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Плотавского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО2, умершей 25.02.2016 имущество в виде:

- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, находящегося в границах СПК «Хмелевской» (ранее колхоз Ленинский путь») Корочанского района Белгородской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 14 марта 2023 г.