Решение по делу № 2-4241/2022 от 27.12.2022 | Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

УИД 36RS0002-01-2022-006409-41

Дело 2-4241/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( заочное)

27 декабря 2022 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустваловой И.А.

с участием:

представителя истца по доверенности – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения высшего образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний» к ФИО3 о взыскании денежных средств затраченных на обучение,

установил:

Федеральное государственное учреждение высшего образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, указав, что между сторонами заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе от 31.07.2020 №№. Предметом контракта являлось прохождение ФИО3 службы в уголовно-исполнительной системы сроком на 5 лет после окончания федерального казённого образовательного учреждения высшего образования «Академия права и управления».

Пунктом 4.10 Контракта, предусмотрена обязанность ответчика: «По окончании обучения проходить службу в учреждении или органе уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с пунктом 4.11. Контракта, ответчик принял на себя обязанность возместить ФСИН России в соответствии с Федеральным законом затраты на его обучение и стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом УФСИН России по Воронежской области от 03.08.2020 №№ «О назначении» лейтенант внутренней службы ФИО3 был назначен на должность инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, по контракту, сроком на 5 (пять) лет.

На основании ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс « О приеме, об увольнении», ФИО3 был уволен

- 2 -

со службы по пункту 14 части 2 статьи ФЗ от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации (в связи с нарушением условий контракта сотрудников).

20.05.2022 в адрес ФИО3 было направлено уведомление с предложением в течение 10 дней со дня получения уведомления прибыть в бухгалтерию для решения вопроса о порядке возмещения затрат на обучение (л.д. 34, 35-36). Однако денежные средства не были возмещены.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 297 529 руб. 73 коп. в доход федерального бюджета.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. На вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд принял меры для надлежащего извещения ответчика о слушании дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика по

- 3 -

имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материала дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.5 Устава института ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России является федеральной казенной образовательной организацией высшего образования, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, среднего профессионального образования, основным программам профессионального обучения, дополнительным образовательным программам в соответствии с лицензией на осуществление деятельности, а также научную деятельность. Образовательная организация по своей организационно-правовой форме является федеральным государственным казенным учреждением, Учредителем Образовательной организации является Российская Федерация. Функции и полномочия Учредителя Образовательной организации осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний. Собственником имущества Образовательной организации является Российская Федерация. ФСИН России в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 и от 12.05.2008 № 724 является федеральным органом исполнительной власти. Институт, обращаясь в суд, выступает как госорган в защиту публичных интересов Российской Федерации и, действует в публичных интересах, реализуя предусмотренные Российской Федерацией образовательные программы.

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации ФСИН России является главным распорядителем средств федерального бюджета, а Институт подведомственным распорядителем средств федерального бюджета, и расходы, связанные с обучением ответчика должны быть взысканы в пользу ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России с последующим перечислением в доход федерального бюджета.

Из материалов дела судом установлено, что 31.07.2020 между истцом Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области и ответчиком ФИО3 был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе №, согласно условиям данного контракта ( пункт 4.10), после окончания учебного заведения ФИО3 обязан проходить службу в уголовно-исполнительной системе в течение 5 (пяти) лет после завершения обучения (л.д. 13).

- 4 -

В соответствии с пунктом 4.11. контракта, ответчик принял на себя обязанность возместить ФСИН России в соответствии с Федеральным законом затраты на его обучение и стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно справке от 25.07.2022, размер затрат на обучение ФИО3 составил 297 529,73 руб. ( л.д. 10).

Приказом УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О назначении» лейтенант внутренней службы ФИО3 был назначен на должность инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, по контракту, сроком на 5 (пять) лет ( л.д. 14-22).

На основании приказа УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О приеме, об увольнении», контракт о службе в уголовно - исполнительной системе РФ расторгнут и ФИО3 уволен со службы по п. 14 ч. 2 ст. 87 ФЗ от 19.07.2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» (в связи с нарушением условий контракта сотрудников) (л.д. 23).

На основании пункта 2 заключенного контракта, ответчик добровольно брал на себя обязательства прослужить в уголовно-исполнительной системе не менее 5 лет после окончания образовательного учреждения, а в случае увольнения должен возместить затраты на его обучение (л.д. 13).

Таким образом, ответчик был уволен из учреждения уголовно-исполнительной системы, не выполнив условия контракта о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе в течение 5 (пяти) лет после завершения обучения.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик был уволен со службы и не возвратил денежные средства, затраченные на его обучение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения спора в суде, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств о возмещении истцу затрат на обучение в сумме 297 529,73 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

- 5 -

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства, потраченные на обучение в размере 297 529 руб. 73коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года.

Судья: О.И. Жарковская