Решение по делу № 2А-2739/2022 от 16.12.2022 | Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № 2а-2739/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

с участием ст. помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказ РСО-Алания Касаевой Ф.Б.,

представителя административного истца ФКУ ИК № 1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.01.2022 года № 16/ТО/25/13-8,

осужденного ФИО2 ФИО8

при секретаре судебного заседания Цагараевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленного требования указано, что осужденный ФИО2, освобождающийся из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания 12.01.2023 года, за период отбывания наказания характеризовался отрицательно, 22.10.2020 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что усматривается из представленных суду характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установление административного надзора, согласно требованиям ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении ФИО2 необходимо с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1, заявленное требование поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании осужденный ФИО2 возражал против установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказ Касаева Ф.Б. заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания считала подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, с установлением заявленных ограничений.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со статьей 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Материалами дела установлено следующее.

Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 07.08.2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

В качестве обстоятельства, отягчающего уголовную ответственность ФИО2, судом был установлен рецидив преступлений

Из характеристики осужденного ФИО2 усматривается, что он в период отбывания наказания характеризовался отрицательно, вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся, с 16.11.2020 года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к свершению преступлений с использованием технических средств связи.

Согласно справке начальника отряда ОВРО ст. лейтенанта внутренней службы ФИО1 о поощрениях и взысканиях, ФИО2 имеет 25 взысканий, поощрений не имеет.

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания от 22.10.2022 года ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и переведен на строгие условия отбывания наказания.

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что ФИО2 осужден за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению с установлением срока на три года.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Перечень административных ограничений, определяется судом в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, поведении в период отбывания наказания в местах лишения свободы. Как следует из материалов дела, характеристики исправительного учреждения, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Данные ограничения, по мнению суда, полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 названного Федерального закона, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО11, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10 административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими ограничениями:

- запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени;

- являться 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО12 следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья З.Г Цопанова