Решение по делу № 02-1108/2025 от 30.06.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск признал частично, согласно изложенной в письменном виде позиции

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в указанной части, а также обоснованность данных требований, суд считает иск в указанной части подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, несение

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0013-02-2024-011256-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать:

- расходы на содержание сон нажитого имущества за период с 08.12.2021 г. по 06.06.2023 г в размере - 370 125 сумма,

- расходы на содержание совместно нажитого имущества за период с 07.06.2023 г. по 31.01.2024г. в размере - 123 64 - сумма,

- расходы на содержание совместно нажитого имущества за период с 01.02.2024 г. по 17.04.2024 г. в размере - 34 942 сумма,

- расходы на содержание имущества, расположенного по адресу: адрес, помет: комнаты 20а, 206, 20в, помещение 1 - комнаты с 7 по 10, 15, с 19 по 22; кадастровый номер 77:07:0008002:13251 за период с 18.04.2024 г. по 12.06.2024 г. в размере – сумма,

- расходы по государственной пошлины в размере - сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что решением Кунцевского районного суда адрес от 06.06.2023 г. по делу № 02-44/2023 брак между ФИО1 (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был расторгнут.

В период брака было приобретено следующее имущество:

- Нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. XVIII, комнаты 1-5; кадастровый номер 77:01:0004015:2898, площадь 68 кв.адрес Л.02.2004 г. по Договору купли-продажи недвижимого имущества № 1/04.

- Нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. IX, комнаты 1-2; кадастровый номер 77:01:0004015:2899, площадь 24,7 кв.адрес 16.03.2004 г. по Договору купли-продажи недвижимого имущества № 2/04.

- Нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, помещение I - комнаты 20а, 206, 20в, помещение 1 - комнаты с 7 по 10, 15, с 19 по 22; кадастровый номер 77:07:0008002:13251, площадь 395,3 кв.адрес 07.07.2006 г.

I то Договору купли-продажи объекта недвижимости № 01-07/06-Н.

В период с 08.12.2021 г. по 06.06.2023 г. ФИО1 ввела через ИП ФИО1 «Н <***>) коммерческую деятельность.

Основным видом деятельность было два направления: Предоставление нежилых помещений в аренду; Реализация цветов и подарков (данный вид деятельности велся лично ФИО1 без участия фио).

Помимо дохода полученной от введения коммерческой деятельности, ФИО1 несла и все положенные расходы на содержание совместно нажитого имущества, а также личного имущества ответчика: оплата налогов (патенты, страховые взносы, коммунальных услуг, оплата охраны, закупка товаров.

Ответчик в спорные периоды времени не нес бремя расходов на содержание совместно нажитого имущества, вследствие чего, у него образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал частично, согласно изложенной в письменном виде позиции.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака, к общему имуществу супругов согласно пункту 2 названной выше статьи относятся в том числе доходы каждого из них от предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что решением Кунцевского районного суда адрес от 06.06.2023 г. по делу № 02-44/2023 брак между ФИО1 (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был расторгнут.

В период брака было приобретено следующее имущество:

I то Договору купли-продажи объекта недвижимости № 01-07/06-Н.

В период с 08.12.2021 г. по 06.06.2023 г. ФИО1 ввела через ИП ФИО1 «Н <***>) коммерческую деятельность.

Истец просит взыскать половину произведенных им расходов на содержание имущества, в спорные периоды в заявленном размере.

Ответчик не возражает против взыскания с него ½ произведенных платежей, соразмерно его доле в общем имуществе, а именно сумма ( налог на имущество в размере сумма ( л.д.33), взносы на капитальный ремонт ( л.д.51, 53-90 и уточ.иски, общая сумма суммах1/2).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ½ произведенных платежей соразмерно его доле в общем имуществе, а именно сумма - расходы на оплату за содержание совместно нажитого имущества нежилых помещений с кад. № 77:01:0004015:2898, 77:01:0004015:2899, 77:07:0008002:13251 за период с 08.12.2021 по 12.06.2024.

Остальные платежи подтверждают оплату ФИО1:

- услуг частного охранного предприятия ООО «ЧОП «Крона-P» (ИНН: <***>) за охрану нежилого помещения по адресу: Москва, адрес;

- услуг адрес (ИНН <***>) за вывоз бытовых отходов из нежилого помещения по адресу: Москва, адрес;

- коммунальные услуги -ГВС, ХВС в нежилом помещении по адресу: Москва, адрес.

ФИО2 считает, что они не подлежат взысканию, так как он не давал своего согласия на заключение этих договоров. ФИО1 не согласовала со ФИО2 заключение договоров с частными организациями, предоставляющими услуги по охране и вывозу мусора; заключение договоров по охране и вывозу мусора из помещения по адресу Москва, адрес не являлось обязательным для содержания и сохранения нежилого помещения.

Фактически, заключение этих договоров ФИО1 обусловлено ведением ей торговой деятельности в указанном помещении.

На л.1 уточненного искового заявления ФИО1 указано, что в период с 08.12.2021 по 06.06.2023 ФИО1 вела через ИП ФИО1 ИНН <***> коммерческую деятельность. Основным видом деятельности было два направления: предоставление нежилых помещений в аренду и реализация цветов и подарков (данный вид деятельности велся лично ФИО1 без участия фио)».

После передачи ФИО1 нежилого помещения по адрес ФИО2 согласно решению суда о разделе совместно нажитого имущества, был составлен Акт осмотра помещения от 28.12.2024г. с фотофиксацией остатков в помещении брошенного бракованного, поврежденного товара (преимущественно кашпо, поддоны для цветов, декоративные элементы) с товарными знаками «Цветочный рай», ценниками с указанием ИП ФИО1, товарными чеками).

Протоколом осмотра письменных доказательств нотариусом от 24.09.2024г. подтверждается, что на сайте decor.flower-paradise.ru размещена информация о пункте самовывоза товаров по адресу: адрес.

Таким образом, ФИО1 в спорный период с 08.12.2021 по 12.06.2024 вела торговую деятельность по реализации цветов и подарков в нежилом помещении по адресу: Москва, адрес. Ответчик не имел доступа в помещение в данный период и не пользовался заявленными коммунальными услугами.

Следовательно, ФИО1 заключила договоры с частными организациями: ООО «ЧОП «Крона-P» (ИНН: <***>) по охране и адрес (ИНН <***>) по вывозу бытовых отходов из нежилого помещения по адресу: Москва, адрес, в связи с осуществлением ею хозяйственной деятельности по реализации цветов и подарков.

Аналогично, расходы на оплату услуг по ХВС и ГВС понесены ФИО1 в связи с эксплуатацией ею помещения для целей содержания магазина цветов и подарков.

При таких обстоятельствах, несение остальных расходов, заявленных ФИО1 в иске, не связано с необходимостью содержания и сохранности помещения, а связано с ведением ФИО1 торговой деятельности.

В связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- денежные средства в размере сумма,

- госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 30 июня 2025

Судьяфио

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →