ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Щепотин П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> дело об административном правонарушении №, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО4, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «ТКБСМП им. ФИО3» с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

ДД.ММ.ГГГГ надлежащим должностным лицом ГИБДД по данному факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение № о возбуждении дела и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДИПС ГИБДД по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО4, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с правилами абзаца второго части 3 статьи 23.1, ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении направлены для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, на момент составления протокола находящегося по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела ФИО1 факт ДТП, несоблюдение им правил п. 13.1 ПДД РФ, не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном. Дополнительно пояснил, что работает в такси. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06:00 двигался на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево отвлекся от дороги и совершил наезд на пешехода, двигающегося по пешеходному переходу. После столкновения вышел из машину, спросил о том, как себя чувствует потерпевшая, которую затем самостоятельно отвез в больницу. После оформления протокола об административном правонарушении, у сотрудников полиции узнал номер телефона потерпевшей. Неоднократно приносил извинения. По его просьбе на счет потерпевшей, привязанный к номеру телефона, были перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного ДТП. При назначении наказания просил учесть, что работа в такси является его единственным источником дохода, в связи с чем обратился с просьбой не лишать его права управления транспортным средством. Автомобиль ему также нужен для того, чтобы помогать его престарелой матери, проживающей в Ясногорске, которой требуется постоянный уход, в том числе посещение различных лечебных учреждений. В том случае, если судом будет назначено наказание в виде штрафа, готов его оплатить в кратчайшие сроки.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В представленном в адрес суда сообщении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, назначив ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменено ФИО1 должностным лицом, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО4, пересекающей проезжую часть дороги на которую он поворачивает, которой согласно заключению эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, событие административного правонарушения, факт дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ГИБДД, в соответствии с которым, установлен факт ДТП, участники ДТП, пострадавшие лица; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место ДТП проезжая часть, регулируемый перекресток, светофоры исправны; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой место ДТП <адрес>; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522.

Согласно статье 65 Закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

Из заключения эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 причинены следующие повреждения, составляющие сочетанную травму – рана левой теменно-затылочной области волосистой части головы, рана области левого локтевого сустава, обозначенные в представленной медицинской документации как ушибленные, кровоподтек передней поверхности области правого коленного сустава, кровоподтек правого бедра в средней трети, кровоподтек правой голени в верхней трети, кровоподтек левой ягодицы, образовались в результате ударного воздействия твердым тупым предметом(ами), незадолго (до 24 часов) до момента обращения за медицинской помощью в ГУЗ «ТГКБСМП им. ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ, в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток, квалифицируются как легкий вред здоровью (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, врачом - судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевшего и исследования медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, при исследовании письменных доказательств установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется вина в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к совершенному правонарушению, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также достижение цели административного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшей в размере 15 000 рублей, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судья также учитывает наличие у ФИО1 матери, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой установлено наличие ряда хронических заболеваний, проживающей в <адрес>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ, т.е. за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья считает, что совершенное ФИО1 деяние представляет собой особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также то, что в результате действий ФИО1 были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, и находит необходимым назначить административное наказание в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Назначение ФИО1 менее строгого административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 4.1 – 4.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи либо изъятия у лица водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Центральный районный суд <адрес>, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Тульский областной суд.

Судья