ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2022 года станица Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Демин А.Н.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, образование 5 классов, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут гр. ФИО1 находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, то есть в общественном месте из хулиганских побуждений громко беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечание не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу и общественному порядку, чем нарушил общественный порядок.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что виновным себя в совершении правонарушения он не признает, он находился на улице в это время к нему подъехали сотрудники полиции и предложив ему подвезти привезли в ОМВД «Предгорный», после чего в отношении него был составлен административный материал по правонарушению которого он не совершал.

В судебном заседании в качестве свидетеля был заслушан ФИО3, который показал, что неприязненных отношений к ФИО1 не имеет, видел его при составлении административного материала. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он передвигался на транспортном средстве в составе наряда полиции, увидел ФИО1, у которого имелись признаки опьянения оскорбляющие человеческое достоинство, а именно шаткая походка, в отношении ФИО1 начали составлять административный материал по ст. 20.21 КРФобАП. В это время ФИО1 начал громко выражаться нецензурной бранью на замечания прекратить выражаться не реагировал. В результате чего в отношении ФИО1 был составлен материал по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

В судебном заседании в качестве свидетеля был заслушан ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> стал свидетелем как ранее ему не знакомый ФИО1 громко выражаться нецензурной бранью на замечания прекратить выражаться не реагировал. При этом вокруг ФИО1 находились люди, сотрудники МВД. После чего его попросили дать объяснения сотрудники полиции. Свои объяснения имеющиеся в материалах дела поддержал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании от 04.11.2022г., сводкой на лицо и другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что позиция ФИО1 о не совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании, опровергается показаниями допрошенных свидетелей, и материалами дела, суд расценивает ее как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

С учетом исследованных доказательств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, является совершение административного правонарушения повторно.

В соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста.

Согласно предоставленным материалам ФИО1 не относится к категории лиц указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым административный арест применяться не может, поэтому с учетом личности ФИО1, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд руководствуясь ст. ст. 4.1 -4.3, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть, обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: