К делу № 2-29 /2025

УИД: 23RS0019-01-2023-003214-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 27 марта 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием представителя истца «ТНС энерго Кубань», поверенной ФИО1, представившей соответствующую доверенность,

представителя ответчика ФИО2, поверенного ФИО3, представившего соответствующую доверенность,

представителя ПАО «Россети Кубань», поверенной ФИО4, представившего соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 733019 от 30.12.2011 г. По результатам проведенной инструментальной проверки прибора учёта по точке учёта №2 «электроустановки магазина (строительство)», расположенного по адресу: <адрес>К, электромонтерами ФИО5 и ФИО6, в присутствии ФИО2, составлен Акт №18080220 от 30.08.2023г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом. Выявлено нарушение (повреждение) контрольных пломб и знаков визуального контроля на корпусе прибора учёта электроэнергии, установка в корпус прибора учета устройства непредусмотренного заводом-изготовителем, в результате прибор учета не был допущен к расчетам в связи с нарушением индикаторной голографической наклейки №619161, установленной на корпусе прибора учёта электроэнергии. С использованием рентген установки КОЛАН-2М выявлено устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем. Количество безучетно потребленной электроэнергии составило: 84 406 кВтч на сумму 1 029 511 руб. 46 коп. 13.09.2023 ответчику направлен счет на оплату и претензия от 13.09.2023 № ТНС-278 на оплату задолженности по акту, оставленная ответчиком без ответа. Просит суд взыскать с ответчика 1 029 511 руб. 46 коп. задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии; 752 руб. 34 коп. - пени за период с 19.09.2023 по 19.09.2023 г.; пени, начиная с 20.09.2023 г. по день фактической оплаты задолженности; судебные издержки в сумме 472,20 руб. и расходы по оплате госпошлины - 13 351 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал, представил возражения на иск (полный текст которых приобщен к материалам дела), в удовлетворении исковых требования ПАО «ТНС энерго Кубань» просит отказать.

В судебном заседании представитель ответчика дополнил, что как следует из заявленных исковых требований 30.08.2023 специалистами ПАО «Россети Кубани» проведена проверка прибора учёта электрической энергии ЦЭ6803ВШМ7Р31, с заводским номером №, установленного на объекте электроснабжения потребителя ФИО2 (магазин, расположенный по адресу <адрес> К), по результатам которой обнаружено замятие голограммы № и нечеткие оттиски пломбы госповерителя, установленные на приборе учета, а так же устройство не предусмотренное заводом изготовителем, о чём составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом нарушений целостности пломб, знаков визуального контроля, признаков внешнего воздействия на измерительный комплекс и его отдельных составляющих, не установлено. Объём неучтённо потреблённой электрической энергии составил 87 000 кВт.ч., стоимостью 1029 511,46 руб. Между тем, как следует из материалов дела, специалистами ПАО «Россети Кубани» регулярно проводились проверки спорного прибора учета и голограмма на приборе учета, как и свинцовая печать на нем за все годы не менялись. Голограмма, о которой ведет речь истец, и которая, по его мнению, имеет замятие, на представленных фотографиях не имеет никаких нарушений. При этом, представление истцом фотографии подтверждают, что внешний вид голограммы и её место установки за прошедшее время не менялся. Факт обнаружения специалистами ПАО «Россети Кубани» в спорном приборе учёта предмета (устройства), не предусмотренного заводом изготовителем, не свидетельствует о том, что ответчиком незаконно потреблялась электрическая энергия, а лишь констатирует факт наличия постореннего предмета в самом приборе учета, тогда как установить указанный предмет (устройство), без повреждения (демонтажа) пломб №№, установленных на прибор учета в соответствии с актом № ТМ ДД.ММ.ГГГГ, №№, установленных на прибор учета в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же антимагнитной пломбы №, установленной на прибор учета в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Ответчиком указывалось на то, что спорный прибор учета был приобретен ею вместе с недвижимым имуществом, где он был установлен. Как следует из заключения эксперта №, №, в ответе на 7 вопрос экспертами был дан ответ о том, что исходя из конструкции прибора учета электрической энергии «ЦЭ 6803 ВШ М7Р31» заводской №, возможность монтажа постороннего устройства (предмета) при неразрушенных пломбах ОТК завода изготовителя, стикеров визуального контроля завода-изготовителя, сетевой организации, установленных на крышке зажимов и корпусе индивидуального прибора учета электроэнергии (счетчика) - исключена.

Таким образом, ответчик не могла и не устанавливала постороннее устройство (предмет) в прибор учета электроэнергии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО8 в судебное заседание не явился, ранее представил в суд возражения на исковое заявление (полный текст которых приобщен к материалам дела). Просит суд в удовлетворении исковых требований - отказать.

Представитель ПАО «Россети Кубань» в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить, так как заключением эксперта подтверждается, что пломба подвергалась снятию, прибор вскрывался.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающе-

го устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся, в том числе во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с этим документом прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Расчет объема безучетного потребления энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 187 Основных положений.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», раздел X Основных положений).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 173 и 177 Основных положений.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, как предусмотрено п. 177 Основных положений, должны содержаться, в том числе данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления.

По смыслу приведенных норм права нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, что должно быть зафиксировано в акте о неучтенном потреблении, соответствующем предъявляемым к нему правовыми актами требованиям.

В соответствии с п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт может быть составлен в отсутствие указанных лиц, при этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего их уведомления о дате и времени составления акта. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи, подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Обязанность доказать факт безучетного потребления электрической энергии потребителем возлагается на энергоснабжающую компанию.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «Россети Кубань» (в ходе проведения проверки прибора учета потребителя (Ответчика), выявлено безучетное потребление электроэнергии в виде: вмешательства в конструкцию прибора учета электроэнергии (системы учета или элементов системы учета) по причине установления устройства не предусмотренного заводом-изготовителем прибора учёта электроэнергии, нарушение (повреждение) пломб и визуального контроля поверителя (нечеткий оттиск пломбы гос.поверителя, установленной на корпусе прибора учета), нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля (голограмма №, установленная на корпусе прибора учета имеет замятие), о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 30.08.2023г.

На основании составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет стоимости выявленного объема неучтенного потребления электрической энергии за период с 28.02.2023г. по 30.08.2023г. и выставлен счет на оплату.

Данный Акта о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен в присутствии потребителя ФИО2(ответчик по делу).

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 18080220 от 30.08.2023г оформлен в соответствии с требованиями норм п. 192,193 Положения № 442.

Таким образом, суд считает, что Акт о неучтенном потреблении составлены правомерно, соответствует действующему законодательству и содержит сведения о выявленных нарушениях.

Исходя из положений действующего законодательства следует, что обеспечение надлежащего технического состояния эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования является обязанностью потребителя электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом по делу была назначена судебная электротехническая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта №, 3707/6-2-24 от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование приборе учёта электроэнергии ЦЭ 6803ВШ М7Р31 (заводской №) имеются изменения и переделки. В конструкции прибора имеется постороннее устройство, которое подключено в разрыв цепи управления счётного механизма (в разрыв красного провода). Постороннее устройство представляет собой устройство с управлением по радиоканалу (с внешнего пульта управления) и состоит из микросхемы, транзисторов и других электронных компонентов. При наличии в конструкции прибора учёта серии ЦЭ 6803 ВШ М7Р31 (заводской №) постороннего устройства вмешательство в систему учёта возможно осуществить искажение данных об объёмах потребляемой энергии (занижение). На приборе учёта электрической энергии «ЦЭ 6803 ВШ М7Р31», заводской №, металлическая пломба с рельефным оттиском «ОТК» следов отсоединения и повторной установки не имеет; металлическая пломба с рельефным оттиском поверителя подвергалась снятию и повторному навешиванию; голографическая пломба обслуживающей организации ОАО КУБАНЬЭНЕРГО № подвергалась снятию и повторной наклейки; гарантийная пломба предприятия изготовителя ЭНЕРГОМЕРА следов отсоединения и повторной наклейки не имеет. Исходя из конструкции прибора учета электрической энергии «ЦЭ 6803 В1П М7Р31», заводской №, возможность вмешательства в его конструкцию посредством монтажа постороннего устройства (предмета) при ненарушенных пломбах поверителя и ОТК завода изготовителя, а также стикеров визуального контроля завода-изготовителя и сетевой организации, установленных на крышке зажимов и корпусе индивидуального прибора учета электроэнергии (счетчика) исключена, в не зависимости от времени вмешательства. Установить срок давности установки в спорный прибор учета потребляемой энергии устройства (предмета), не предусмотренного заводом изготовителем не представляется возможным по причине отсутствия соответствующей методики.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора установлены, суд полагает требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании 1 029 511 руб. 46 коп - задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии; 752 руб. 34 коп. - пени за период с 19.09.2023-19.09.2023 г.; пени, начиная с 20.09.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» подлежащими частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалы дела представлены описи вложения в ценное письмо от 13 сентября 2023 года и от 13.10.2023 года, кассовые чеки, подтверждающие направление ответчику досудебной претензии и копии искового заявления сторонам, таким образом истцом понесены почтовые расходы на сумму 472,20 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ при наличии доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 351 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» 1 029 511 руб. 46 коп - задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии; 752 руб. 34 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы 472,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 351 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 04.04.2025 г.

Судья-