Дело №2-4807/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

28 октября 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2,, о взыскании задолженности наследодателя по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 11 000 рублей, сроком до "."..г., под 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ФИО3 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения 12 платежей в размере 1943 рубля 36 копеек, за исключением последнего, размер которого составляет 1 943 рубля 35 копеек. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новом кредитору ООО Коллекторское агентство «Дроброзайм» по договору уступки прав требования (цессии) от "."..г. № САМ-КА-08-06/21. В последующем права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО ПКО «Доброзайм» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору ступки прав требования № ДЗ-ЦФК-29-07/25-УМ от "."..г.. Заемщик умер обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. В настоящее время общая задолженность по договору займа за период составляет 27 500 рублей, из которых: сумма основного дога – 11 000 рублей, сумма процентов в размере 16 500 рублей. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО3, в свою пользу задолженность в размере 27 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо нотариус ФИО4, в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей во время заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МК «Саммит» и ФИО3 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен заем в размере 11 000 рублей,

В соответствии с п.п.3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на сайте.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 20123 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что срок действия договора, срок возврата займа: до полного погашения денежных обязательств 21 мая 2023 года.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет: с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна 365,000% годовых, с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна 365,000% годовых, с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна 365,000% годовых,с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна 365,000% годовых,с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна 365,000% годовых, с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна 365,000% годовых, с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна 365,000% годовых, с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна 365,000% годовых, с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна 365,000% годовых, с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна365,000% годовых, с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна 365,000% годовых, с 135 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна 365,000% годовых,

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: 12 (двенадцать) платежей. Максимальный платеж равен 1943 рубля 36 копеек за исключением последнего, размер которого составляет 1943 рубля 35 копеек. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней. При этом, процента и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа(ей) уплачиваемого(ых) по договору, не отделены от непосредственно суммы займа.

Данный договор никем не оспорен и недействительным не признан.

Банк принятые на себя по договорам обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой ПАО «ТКБ», из которой следует, что "."..г. в 18 часов 40 минут перечислена сумма займа в размере 11 000 рублей на карту получателя №....№....

Заемщик в нарушение условий Договора потребительского займа №... от "."..г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

"."..г. между ООО МК «Саммит» и ООО КА «Доброзайм» заключен договор цессии №САМ-КА-08-06/21, согласно которому права (требования) по договору займа №... от "."..г. перешли от ООО МК «Саммит» к ООО КА «Доброзайм», дата уступки "."..г..

Решением единственного учредителя ООО КА «Доброзайм» от "."..г. было утверждено новое фирменное наименование общества: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Доброзайм», сокращенное фирменное наименование общества: ООО ПКО «Доброзайм».

"."..г., между ООО ПКО «Доброзайм» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор ДЗ-ЦФК-29-07/25-УМ возмездной уступки прав требования (цессии). согласно которому права (требования) по договору займа №... от "."..г. перешли от ООО ПКО «Доброзайм» к ООО ПКО «ЦФК».

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом законно и обоснованно.

"."..г. ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г..

На момент смерти, обязательства ФИО3 по договору займа не исполнены.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60, пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Согласно наследственному делу, представленному нотариусом <адрес> ФИО8 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смети ФИО3 обратился: муж ФИО1 и ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, наследственное имущество, заявленное наследниками, состоит из <...> доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении от "."..г. II-PK №....

В силу пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, ФИО1 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца ООО «ПКО «ЦФК» возникло право требования с ответчика ФИО1 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 возврата суммы долга, за пользование займом в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по договору потребительского займа №... от "."..г., по состоянию на дату уступки прав требований образовалась задолженность в размере 27 500 рублей, в том числе: основной долг – 11 000 рублей, проценты – 16 500 рубля.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследников ФИО3 задолженности перед истцом по договору займа и её размера, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженности по договору потребительского займа №... от "."..г. в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО ПКО «ЦФК» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2,, "."..г. года рождения (свидетельство о рождении <...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 27500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова