Дело №а-2246/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 июля 2023 года
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,
при секретаре Арчаковой З.М.,
с участием административного истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения Управления ФССП России по Республике Ингушетия К.М.А. о признании незаконным бездействие,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения У. по Республике Ингушетия ФИО2, выразившегося в длительном неисполнении решения Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-262/2021 об обязании ОМС администрации <адрес> принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений законодательства, указанных в представлении прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения У. по Республике Ингушетия К.М.А. устранить вышеуказанные нарушения закона.
В судебном заседании административный истец поддержал требования по мотивам изложенным в заявлении и просил удовлетворить их.
Административный ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.
Выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> организованы проверочные мероприятия на предмет исполнения судебных решений. В рамках проверки исполнении решения Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-262/2021 об обязании ОМС администрации <адрес> принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений законодательства, указанных в представлении прокурора <адрес> от 11.11.2020№ установлено, что судебный приставом-исполнителем Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств У. по Республике Ингушетия К.М.А. в отношении администрации МО «<адрес>».
На основании указанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств У. по Республике Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении МО «<адрес>». Срок для добровольного исполнения установлен 5 дней со дня получения копии постановления.
В адрес должника судебным приставом-исполнителем направлено требование об исполнении судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного У.К. М.А. в связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в отношении должника - администрации МО «<адрес>» вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение более 8 месяцев с момента вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.
К административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должник не привлекался.
Меры для проведения процессуальной проверки по факту злостного неисполнения администрации <адрес> решения суда не приняты.
Таким образом, установлено, что административный ответчик какие-либо действия, направленные на реализацию полномочий предоставленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в целях исполнения решения суда, также не совершил. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. Обстоятельств наличия препятствий в исполнении требований исполнительного документа в установленные законом сроки судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление прокурора <адрес> к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения Управления ФССП России по Республике Ингушетия К.М.А. о признании незаконным бездействие удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения У. по Республике Ингушетия ФИО2, выразившегося в длительном неисполнении решения Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-262/2021 об обязании ОМС администрации <адрес> принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений законодательства, указанных в представлении прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения У. по Республике Ингушетия К.М.А. устранить вышеуказанные нарушения закона.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Магасского районного суда З.М.Калиматова