Дело №2-350/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 26 октября 2023 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

Председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, при этом в своем исковом заявлении указав, что 02.12.2013 года ЗАО КБ «Русский Славянский банк» заключило с ответчиком кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до 30.11.2018 года из расчета 39% годовых. С 28.11.2014 года ответчиком не вносились платежи в счет оплаты кредита, в последующем с 2020 года платежи вносились частично, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. 27.11.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-телеком» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, 25.10.2019 года между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО3 был заключен Договор уступки прав требования (цессии), 03.05.2023 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которыми право требования в отношении долга ответчика перешло истцу. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, состоящая из невозвращенного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, неоплаченных процентов за период с 28.11.2014 года по 19.05.2023 года в размере <данные изъяты> рубль 83 копейки, неоплаченная неустойка в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с 20.05.2023 года по день фактического погашения задолженности в размере 50158 рублей 45 копеек, неустойка за период с 20.05.2023 года по день фактического погашения задолженности в размере 50158 рублей 45 копеек. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, от уплаты госпошлины по делу в связи инвалидностью освобожден. Истец о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела по существу в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, без его участия.

Первоначально истец обратился с указанными исковыми требованиями в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга. Определением судьи Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 07.08.2023 года в связи с установлением факта регистрации ответчика в <адрес> рассматриваемое гражданское дело было передано по подсудности в Сычевский районный суд Смоленской области.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства (в материалах дела имеется справочная информация из Миграционного пункта МО МВД России «Гагаринский», из которой усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>), в суд не явился. С учетом положений ст.119 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление ИП ФИО1, письменные материалы по делу, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются копии кредитного досье, копия выписки по ссудному счету, копии Договора уступки прав требования (цессии) № от 27.11.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-телеком», Договора уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019 года между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО3, Договора уступки прав требования (цессии) № от 03.05.2023 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 с приложениями, из которых следует, что ответчик заключил кредитный договор, не исполнял в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась взыскиваемая кредитная задолженность, право требования которой перешло к истцу. Так же истцом предоставлена справка о наличии инвалидности (2ой группы), в связи с чем он на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств у суда отсутствуют основания для сомнений в предоставлении ФИО2 кредитных денежных средств и наличия у него непогашенных кредитных обязательств, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности.

Поскольку истец является инвалидом 2ой группы на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ он был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП 41 Отделом УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красносельском районе гор.Санкт-Петербурга, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП 41 Отделом УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красносельском районе гор.Санкт-Петербурга, в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья