Дело № 2-4341/23
45RS0026-01-2023-002456-40
PЕШЕHИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при секретаре Чайковской Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 04.03.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор займа на сумму 25 000 руб. на срок 30 календарных дней, до 03.04.2022, с процентной ставкой 365 % годовых. Право требования по договору займа, заключенному с ответчиком передано АО «ЦДУ Инвест» на основании договора уступки прав требования (цессии). ФИО1 не выполнил обязательства по договору в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62500 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 62 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 04.03.2022 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб. с условием выплаты 365%годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование.
По условиям договора срок возврата потребительского займа 30 дней, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 7 500 руб. Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы – 32 500 руб.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 28 от 23.08.2022 права требования по договору займа в отношении должника ФИО1 переданы АО «ЦДУ Инвест».
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, в полном объеме не исполнил, что следует из представленного в материалы дела расчета задолженности.
Из расчета задолженности по договору займа следует, что размер задолженности по основному долгу – 25 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 28 575 руб., штраф – 1 425 руб., всего размер задолженности составляет 62 500 руб.
16.01.2023 мировым судьей судебного участка№ судебного районаг. Кургана Курганской области по делу№2-6207/22 отменен судебный приказ от 10.10.2022 о взыскании с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательства погашения задолженности по договору займа, и доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представлены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание расчет представителя истца, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в размере 62 500 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Учитывая изложенное, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 075 руб., а также почтовые расходы в размере 165,6 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 62 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб., почтовые расходы в размере 165,6 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва