№2-242/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 07 февраля 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Сматовой Д.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-242/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №216649 от 02 марта 2021 года, заключенному с умершей ФИО2 за период с 20 апреля 2022 года по 22 ноября 2022 года в размере 52 581 рубль 89 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 46 418 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 6 163 рубля 41 копейка, расходов по уплате государственной пошлины – 1 777 рублей 46 копеек, всего 54 359 рублей 35 копеек.
Требования мотивирует тем, что 02 марта 2021 года с ФИО2 заключен кредитный договор №216649 в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму 67 735 рублей 04 копейки, под 19,9% годовых, на срок 32 месяца, ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 19 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа город Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суде с иском не согласна, пояснила, что наследство приняла в размере 4 788 рублей 35 копеек, добровольно уплатила банку после смерти матери задолженность по кредиту в размере 8 320 рублей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требование не подлежащим удовлетворению.
Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что 02 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №216649, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 67 735 рублей 04 копейки, а заемщик принял обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты согласно графику погашения задолженности, а также выполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.
Из расчета задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору №216649 следует, что за период с 20 апреля 2022 года по 22 ноября 2022 года задолженность составляет в размере 52 581 рубль 89 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 46 418 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 6 163 рубля 41 копейка.
ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Справкой нотариуса ФИО3 от 20 декабря 2022 года подтверждается, что наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 4 788 рублей 35 копеек.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно выписке по счету, заявлениям о переводе от 27 декабря 2021 года, 31 января 2021 года, 22 февраля 2022 года, подтверждается внесение платежей по кредиту после смерти ФИО2, в общей сумме 8 320 рублей.
При таких обстоятельствах, в связи с недостаточностью стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, за минусом всех имеющихся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательств, основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №216649 от 02 марта 2021 года, заключенному с умершей ФИО2, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года.
Судья Л.А. Загидуллина