Дело № 2а-1659/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кинешма 29 августа 2025 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Кротова Е.В.,
с участием:
помощника Кинешемского городского прокурора Патракеевой А.В.,
представителя административного истца ФИО2.,
административного ответчика Сосновика ФИО1.,
при секретаре Астапович А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении
Сосновика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ответчику Сосновику ФИО1. об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).
Истец просит установить в отношении Сосновика ФИО1 административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости и возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В обоснование заявленных требований указано то, что Сосновик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; за весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения поощрялся три раза, к дисциплинарной ответственности привлекался семь раз, за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно. Освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Сосновик ФИО1. в судебном заседании административные исковые требования признал частично и пояснил, что в отношении него возможно установить меньшее количество явок в полицию.
Прокурор Патракеева А.В. в судебном заседании полностью поддержала требования административного истца.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Сосновик ФИО1. осужден ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По приговору Сосновик совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.
Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении Сосновика ФИО1. должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору.
Срок наказания в виде лишения свободы по приговору у Сосновика ФИО1. истечет ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, следовательно, именно на этот срок Сосновику ФИО1. необходимо установить административный надзор.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, а остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.
Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении Сосновика ФИО1., учитывая сведения о его личности, поскольку он характеризуется в исправительной колонии отрицательно, суд считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации является достаточным.
Установление указанных срока административного надзора и административного ограничения соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> к Сосновику ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Сосновика ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок 10 (десять) лет.
Установить Сосновику ФИО1. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.
В остальной части административного искового заявления отказать.
Срок административного надзора исчислять со времени постановки Сосновика ФИО1. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3
Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
Судья Е.В. Кротов