Решение по делу № 2-1969/2023 от 06.04.2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

06 апреля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» ( далее - ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб., из которых: основной долг - 20 000,00 руб., проценты - 30 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700,00 руб. Всего взыскать 51 700,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику денежных средств в размере 20 000 руб. на срок 60 дней, под 365 % годовых.

ООО МФК «Экофинанс» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Однако, ФИО1 в нарушение условий заключенного договора возврат денежных средств надлежащим образом не производила, в установленный срок сумма займа возвращена не была.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 000,00 руб., из которых: основной долг -20 000,00 руб., проценты - 30 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор цессии №/УП, в соответствии с условиями которого права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК, согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования, уступило право требования ООО «СФО Титан».

Таким образом, права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, перешли к истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику денежных средств в размере 20 000 руб. на срок 60 дней, под 365 % годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий заключенного договора, обязательства ответчиком по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 000,00 руб., из которых: основной долг -20 000,00 руб., проценты - 30 000,00 руб.

Определяя сумму невозвращенного займа и сумму подлежащих уплате процентов, суд принимает во внимание представленный истцом расчет суммы долга, поскольку в нем правильно определены сумма полученного займа, период для начисления подлежащих уплате процентов.

Иного расчета ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В добровольном порядке сумма задолженности до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме- с ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Титан» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб., из которых: основной долг - 20 000,00 руб., проценты - 30 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700,00 руб., а всего взыскать 51 700 (Пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья