КОПИЯ

Дело № 2-586/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 17 июля 2025 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировал тем, что 07.10.2023 года между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор *№ обезличен* с учетом дополнительного соглашения от 31.05.2024 года, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. По условиям договора, ИП ФИО1 предоставлен кредит в размере 3400000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Дополнительным соглашением срок по кредиту установлен по 07.04.2027 года, определен график платежей и предоставлена отсрочка по уплате основного долга с 07.06.2024 по 07.11.2024 г.г. Для обеспечения исполнения обязательств по кредиту, Банк и ФИО2 заключили договор поручительства *№ обезличен*П01 от 07.10.2023 года с учетом дополнительного соглашения от 31.05.2024 года. Указанные договоры подписаны ответчиками простыми электронными подписями, путем ввода одноразовых паролей в интерфейсе системы «Сбер Бизнес». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, за период с 10.12.2024 по 18.03.2025 г.г. образовалась задолженность в общем размере 3136566,84 рублей, из которых: 2893390,99 рублей – просроченный основной долг; 215285,48 рублей – просроченные проценты; 16878,49 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 11011,88 рублей – неустойка за просроченные проценты. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 45955,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Сообщил, что в настоящее время находится за пределами <адрес> на реабилитации после перенесённой операции. 16.07.2025 года в Арбитражном суде ЯНАО в отношении него рассмотрено дело о банкротстве, о чем истец уведомлен. Статус индивидуального предпринимателя им прекращен. Не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением за пределами ЯНАО.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Не просил дело слушанием отложить либо рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Факт заключения между истцом и ответчиком ИП ФИО1 кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, подтверждены текстом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования *№ обезличен*, которое подписано ИП ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля в интерфейсе «Сбер Бизнес» 07 октября 2023 года (л.д. 22-30).

Так, согласно п. 1 договора, сумма кредита составила 3400000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 19,9% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (пункт 3).

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны Банка. Выдача кредита производится единовременно. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев, с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (пункты 5, 6, 7).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО2, в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями *№ обезличен*П01 (пункты 9, 9.1).

Выдача Банком кредита подтверждается выпиской по операциям на счете от 07.10.2023 года, открытым на имя ИП ФИО1 (л.д. 18-19).

31 мая 2024 года между Банком и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение *№ обезличен* к кредитному договору *№ обезличен* от 07.10.2023 года, по условиям которого срок возврата кредита установлен по 07.04.2027 года, определен график платежей и предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с 07.06.2024 по 07.11.2024 г.г. (л.д. 61-63).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту, в адрес ИП ФИО1 направлено требование от 13.02.2025 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, однако, задолженность ответчик не погасил (л.д. 50).

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что оставшаяся сумма по договору (3136566,84 рублей) определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 27.05.2025 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями *№ обезличен*П01 подписано ФИО2 простой электронной подписью 07 октября 2023 года (л.д. 66-70).

По условиям договора поручительства, ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств в рамках договора *№ обезличен*.

Также между Банком и ФИО2 31 мая 2024 года заключено дополнительное соглашение *№ обезличен* к договору поручительства *№ обезличен*П01 от 07.10.2023 года.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору (л.д. 77-85).

В связи с неисполнением обязательств по кредиту ИП ФИО1, Банком в адрес поручителя ФИО2 направлено требование от 13.02.2025 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, однако, задолженность ответчик не погасил (л.д. 75-76).

Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 45955,97 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу Банка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, *дата* года рождения (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО2, *дата* года рождения (паспорт РФ серия <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 07 октября 2023 года за период с 10.12.2024 по 18.03.2025 г.г. в общем размере 3136566 (три миллиона сто тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45955 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 31.07.2025 года.

Подлинник решения суда хранится в деле № 2-586/2025 в Надымском городском суде.