77RS0033-02-2023-006188-39

Дело № 2-3065/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учётом уточнения требований просит взыскать суммы займа в размере в размере 3 193 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217 380 рублей 74 копейки. В обоснование иска указал, что 13.05.2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № 1а, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 143 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до 01.09.2022 г. 19.05.2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № 2а, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 568 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до 01.09.2022 г. 09.11.2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № 3а, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 482 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до 01.02.2023 г. Ответчиком обязанность по погашению задолженностей надлежащим образом не исполнена.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учётом уточнения требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание, против удовлетворения требований возражал, пояснив, что ответчик не отрицает передачу ему 470 000 руб., подписывая следующие договора займа, он думал, что истец пересчитывает сумму задолженности, т.к. какие-то денежные средства он возвращал истцу, также считает, что отсутствуют доказательства наличия у истца денежных средств в таком размере, в каком они были предоставлены ответчику.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1а, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 143 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до 01.09.2022 г.

19.05.2022 г. между сторонами был заключен договор займа № 2а, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 568 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до 01.09.2022 г.

09.11.2022 г. между сторонами был заключен договор займа № 3а, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 482 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до 01.02.2023 г.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, сумма долга по трем договорам займа подлежит взысканию в размере 3 193 000 рублей. Достоверных доказательств выплаты ответчиком каких-либо денежных средств в погашение по указанным выше договорам представлено не было. Из данных ответчиком расписок следует, что ответчик именно получил указанные в расписках денежные средства, а не поменял обязательства по сумме подлежащей возврату. Из представленной стороной ответчика переписки с достоверностью не следует, что расчет ведется именно по вышеуказанным договорам займа.

Доводы стороны ответчика об отсутствии финансовой возможности истца предоставить денежные средства в спорном размере на момент заключения указанных договоров суд находит не состоятельными, поскольку закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 217 380,74 руб. исходи из следующего расчета: по договору займа №1а за период с 01.09.2022 г. по 14.06.2023 г. – 67 687,52 руб.; по договору займа №2а за период с 01.09.2022 г. по 14.06.2023 г. – 33 636,50 руб.; по договору займа №3а за период с 01.02.2023 г. по 14.06.2023 г. – 40 805,75 руб.

Также истцом произведен расчет процентов за пользование займом сумма которых составила 75 250 руб. исходи из следующего расчета: по договору займа №1а за период с 13.05.2022 г. по 31.08.2022 г. – 34 055,13 руб.; по договору займа №2а за период с 19.05.2022 г. по 31.08.2022 г. – 15 616,11 руб.; по договору займа №3а за период с 09.11.2022 г. по 31.01.2023 г. – 25 579,73 руб.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 217 380 рублей 74 копейки (217 380,74 руб.+ 75 250 руб.).

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займом, не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ размер взыскиваемых процентов за нарушение денежного обязательства не может быть снижен менее предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что расчет процентов истцом произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные сумму долга в размере 3 193 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217 380 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2023 г.