Дело № 2-2713/2025
УИД: 16RS0040-01-2025-004046-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Панфиловой А.А.,
при секретаре Елизаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 223 руб. 67 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчиком ФИО7 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, ФИО3 открыл счет №************1837, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3» №, в соответствии с которым ФИО3 предоставил последнему денежные средства. В связи с тем, что ответчиком погашение задолженности осуществлялось несвоевременно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставил и направил ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты задолженности в размере 61 223 руб. 67 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование исполнено не было. В настоящее время задолженность составляет 61 223 руб. 67 коп.
Истец АО «ФИО2» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6).
Ответчик ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено следующее.
Ответчик ФИО7 обратился в АО «ФИО3» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3» и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита №, ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента ФИО3 открыл счет №************1837, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3» № (л.д. 10-12).
Составными частями заключенного договора являются заявление, подписанное ответчиком, индивидуальные условия договора потребительского кредита, условия по обслуживанию кредитов.
Своей подписью в заявлении ответчик ФИО7 удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19).
Истцом АО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было выставлено заключительное требование, согласно которому ФИО3 предлагалось ФИО7 в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 61 223 руб. 67 коп. (л.д. 20). Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу АО «ФИО2». Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 21).
Задолженность ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом АО «ФИО2» составляет 61 223 руб. 67 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом АО «ФИО2» (л.д.7).
От ответчика ФИО7 в суд поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования (абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).
Применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней в силу ст. 810 ГК РФ.
Таким образом, до предъявления требования о возврате суммы займа по договору с неопределенным сроком возврата или сроком возврата, определенным моментом востребования, право заимодавца не является нарушенным и, следовательно, срок для защиты этого права не течет. Срок исковой давности начинает течь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.
Согласно п.4.21 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО3», являющихся составной и неотъемлемой частью Договора о карте, срок погашения задолженности по Договору, включая возврат клиентом ФИО3 кредита (погашение основного долга), определяется моментом востребования задолженности ФИО3. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО3 требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО3 клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В рассматриваемых правоотношениях, право ФИО3 было нарушено ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик не исполнил требование ФИО3 о полном погашении задолженности по договору о карте №, следовательно, срок исковой давности по заявленным ФИО3 требованиям необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня следующего за днем даты оплаты Заключительно счета-выписки. Последний день трехгодичного срока для защиты нарушенного права ФИО3, исходя из даты выставления Заключительного требования, является ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в ноябре 2023 г., то есть за пределами срока исковой давности. Следовательно, в суд с иском ФИО3 также обратился с пропуском срока исковой давности.
На основании п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности не представлено и судом не установлено.
Учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока давности, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ФИО2» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 223 руб. 67 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. не подлежат удовлетворению. В иске необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО7 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61223 руб. 67 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: