Дело № 5-836/23 03 ноября 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-003168-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

2.11.2023 в 23 час. 40 мин. у дома <адрес> был выявлен сотрудниками ППСП как находящийся в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование полицейского ОВ ППСП прапорщика полиции ФИО2 пройти в патрульный автомобиль для доставления в 85 отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении, хватался за форменное обмундирование, упирался руками и ногами, пытался вырваться и убежать, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признал, пояснил, что выпил виски со знакомым Синицким, во дворе они громко разговаривали, в связи с чем кто-то вызвал полицию. Поскольку он был нетрезв, стал сопротивляться сотрудникам полиции, вырывался, отказывался садиться в машину. В содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; протоколами о доставлении и административном задержании; рапортом прапорщика полиции ОВ ППСП ОМВД по Петродворцовому району СПб ФИО2 о том, что он находился на службе по охране общественного порядка в составе экипажа ПА-609, в связи с поступлением сообщения в дежурную часть прибыл к <адрес>, где были выявлены двое мужчин, которых находились в состоянии опьянения, вели себя неадекватно, им было предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что один из них, ФИО3, ответил отказом и ушел в подъезд дома, а ФИО1 стал отталкивать сотрудников руками от Синицкого, хватался за форменную одежду, было применено аэрозольное средство и физическая сила. Доказательства признаются достаточными, допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ, в связи с чем принимаются. Нарушений при составлении протоколов не имеется.

Суд доверяет представленным доказательствам. Учитывая, что у ФИО1 присутствовали признаки опьянения, у сотрудника полиции имелись достаточные основания потребовать от него пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, т.е. его действия являлись законными, в связи с чем действия ФИО1 следует расценивать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения. Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, неоднократное привлечение к административной ответственности по ст.ст. 20.21 и 20.20 ч.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 02.11.2023 с 23 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)