УИД № 77RS0017-01-2011-004939-30
№ 13-483/2023
Дело № 2-4454/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 г. адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу № 2-4465/2011,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных сумм по судебным актам по гражданскому делу № 2-4465/2011, с учетом уточнения, просила проиндексировать суммы сумма, сумма, сумма по неисполненным судебным актам от 10.08.2011 г., от 23.12.2015 г., от 31.05.2018 г. и взыскать в пользу взыскателя: сумма за период с февраля 2018 года по август 2022 года (на сумму остатка долга сумма по решению от 10.08.2011 г.); сумма за период с ноября 2015 года по августа 2022 года (на сумму сумма – определение об индексации от 23.12.2015 г.; сумма за период с июня 2018 года по августа 2022 года (на сумму сумма – определение об индексации от 31.05.2018 г).
Заявитель ФИО1 и заинтересованные лица ФИО2 и фио, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель заявителя фио по доверенности в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление.
Представитель заинтересованных лиц по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления по доводам представленного отзыва.
Выслушав участников процесса, суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Так, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда адрес от 10.08.2011 г. исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены, решение вступило в законную силу 26.01.2012 г.
ОАО АКБ «Росбанк» уступило ООО «ЭОС» по договору цессии СS/14/13 от 06.10.2014 г. остаток долга по вышеуказанному решению в размере сумма
24.03.2015 г. ООО «ЭОС» уступило фио по договору уступки прав требований № 240315 право требования по исполнению остатка долга.
Определением Нагатинского районного суда адрес 12.05.2015 г. удовлетворено требование фио о процессуальном правопреемстве, 24.07.2015 г. данное определение суда вступило в законную силу.
На основании указанного определения фио обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы на неисполненное решение в части и взыскать солидарно с должников ФИО2, ФИО4 сумму индексации в размере сумма
Определением Нагатинского районного суда адрес от 23.12.2015 г. заявленное требование было удовлетворено, с ФИО2 и ФИО4 в пользу фио взысканы денежные средства в счет индексации присужденной денежной суммы в размере сумма
20.07.2017 г. ФИО1 обратилась с заявлением о правопреемстве, в котором просила заменить сторону взыскателя, указав при этом, что между ней и фио 01.12.2016 г. заключен договор уступки права требования (цессии). Также 10.01.2017 г. между фио и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования.
Определением Нагатинского районного суда адрес произведена замена взыскателя с фио на ФИО1, данное определение вступило в законную силу 06.09.2018 г.,
Таким образом, к ФИО1 перешло право требования денежных сумм в размере сумма и сумма
В последующем ФИО1 обратилась с заявлением об индексации денежных сумм в размере сумма, определением Нагатинского районного суда адрес от 31.05.2018 г. остаток долга в сумме сумма был проиндексирован и с должников была взыскана сумма в размере сумма, данное требование было удовлетворено, определение вступило в законную силу.
Как следует из дела, что решение от 10.08.2011 г. на сумму сумма (остаток долга по решению от 10.08.2011 г.) не исполнено.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда, которым с ответчика взысканы денежные средства в пользу истца, являлось обязательным для ответчика с момента вступления его в законную силу и подлежало исполнению независимо от того, было ли реализовано истцом, право на обращение решения к принудительному исполнению.
В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 20.03.2008 года № 244-О-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Таким образом, ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что решение Нагатинского районного суда адрес от 10.08.2011 г. вступило в законную силу 26.01.2012 г., как указал заявитель в заявлении об индексации ответчиком решение суда не исполнено, суд, руководствуясь ст.208, 210 ГПК РФ приходит к выводу о возможности произведения индексации взысканных судом денежных сумм, с учетом индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя – адрес.
Расчет, представленный в заявлении, не является верным и не может быть принят во внимание, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ФИО2 и фио в пользу ФИО1 денежной суммы за период с 01.02.2018 г. по 01.08.2022 г. в размере сумма из расчета 1643 дня, 2 833 385,18*(1,0012*1,0017*1,0034*1,0007*1,0034*1,0031*1,0028*1,0080* 1,0154*1,0053*1,0072*1,0014*1,0022*1,0048*1,0003*1,0008*0,9988*1,0011*1,0025*1,0045*9955*1,0076*1,0040*1,0045*1,0033*0,9958*0,9988*09990*1,0054*1,0023*1,0049*1,0090*1,0079* 1,0042*1,0078*0,9957*1,0020*1,0231*1,0081*1,0075*1,0051*1,0413*1,0093*0,9998*1,0091* 0,9993-1).
Относительно требований об индексации сумм по определениям об индексациях от 23.12.2015 г. и 31.05.2018 г. и взыскании соответственно сумм сумма и сумма, суд исходит из следующего.
Так, обстоятельством, подлежащим установлению при решении вопроса об индексации, является момент фактического исполнения решения суда, а также сумма задолженности, в отношении которой следует произвести индексацию.
Кроме того, в порядке ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию, только взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Вместе с тем заявленные проценты начислены на проиндексированные суммы, а не на взысканную судом денежную сумму по решению суда, что законом не предусмотрено (индексация на индексацию).
Таким образом, в указанной части суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об индексации сумм по определениям об индексациях от 23.12.2015 г. и 31.05.2018 г. и взыскании соответственно сумм сумма и сумма
Руководствуясь ст. ст. 208, 224- 225 ГПК РФ, суд
ФИО5:
Заявление ФИО1 об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу № 2-4465/2011 – удовлетворить частично.
Произвести индексацию взысканных решением Нагатинского районного суда адрес от 10.08.2021 денежных сумм за период с 01.02.2018 г. по 01.08.2022 г. включительно.
Взыскать солидарно ФИО2, паспортные данные), ФИО4, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные) денежные средства в счет индексации присужденной судом денежной суммы в размере сумма (сумма прописью).
В остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течении 15 дней.
Судья Н.К. Авдеева