Решение по делу № 2-683/2023 от 03.03.2023

Гражданское дело №2-683/2023

УИД 68RS0002-01-2023-000210-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 12.03.2022г. в сумме 634096,99 руб., процентов за пользование займом за период с 01.11.2022г. по 16.01.2023г. в сумме 16052,20 руб., неустойки за период с 13.04.2022г. по 16.01.2023г. в сумме 271025,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 412,00 руб.

В обоснование иска указано, что 12.03.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1100000,00 руб. сроком до 12.04.2022г. включительно, с взиманием процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору займа от 12.03.2022г. между сторонами 12.03.2022г. был заключен договор о залоге имущества, предметом которого являлся принадлежащий ответчику автомобиль марки Opel Astra, 2013 года выпуска, гос.рег.знак <***>.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа перед ответчиком, передав последнему сумму займа, о чем свидетельствует расписка заемщика в договоре займа о получении денежных средств.

Однако ответчиком в нарушение условий договора займа денежные средства не были возвращены истцу в установленный договором срок.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом 31.10.2022г. заемщиком заимодавцу было дано письменное согласие на реализацию заложенного имущества, по условиям которого стоимость предмета залога по соглашению сторон по состоянию на 31.10.2022г. определена в размере 550000,00 руб. При этом, стороны пришли к соглашению о том, что денежные средства, полученные в результате реализации предмета залога, будут направлены на погашение задолженности по Договору займа.

31.10.2022г. предмет залога - автомобиль OPEL Astra был продан за 550000,00 руб., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 31.10.2022г., а денежные средства в сумме 550000,00 руб. были направлены на погашение задолженности по Договору займа, в том числе: 84 096,77 руб. – процентов за пользование займом за период с 12.03.2022г. по 31.10.2022г., 465 903,23 руб. – частичное погашение основного долга.

В связи с чем по состоянию на 31.10.2022г. остаток основного долга по Договору займа составил 634 096,77 руб.

17.11.2022г. ответчику на руки была вручена претензия о необходимости погашения задолженности в размере 634 096,77 руб., которая до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала по выше изложенным основаниям и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны, возражений относительно исковых требований не заявлено, как не заявлено ходатайств об отложении судебного заседания.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2022г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор процентного займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1100000,00 руб. сроком до 12.04.2022г. включительно, с взиманием процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования займом (л.д.6, оригинал договора приобщен к материалам дела в судебном заседании).

Согласно п.3.1 Договора займа сумма займа передана займодавцем заемщику до подписания настоящего договора.

В силу п.5.1 Договора займа в случае не возврата суммы займа в срок, обусловленный п.4.1 настоящего договора (то есть до 12.04.2022г.), заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Однако ответчиком ФИО2 в нарушение условий договора займа денежные средства не были возвращены истцу ФИО1 в установленный договором срок.

31.10.2022г. предмет залога - автомобиль *** был продан за 550000,00 руб., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 31.10.2022г., а денежные средства в сумме 550000,00 руб. были направлены на погашение задолженности по Договору займа, в том числе: 84 096,77 руб. – процентов за пользование займом за период с 12.03.2022г. по 31.10.2022г., 465 903,23 руб. – частичное погашение основного долга.

Частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере 1 100000,00 руб. подтверждается договором займа, в котором имеется собственноручная подпись ответчика.

ФИО2 не оспорен факт подписания договора займа и получения денежных средств от ФИО1

Не доверять указанным выше доказательствам у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из буквального толкования представленного договора займа (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) истцом доказан, а ответчиком не опровергнут факт передачи денежных средств по указанному договору займа. Доказательств, подтверждающих недействительность договора займа в силу безденежности, ответчиком не представлено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5.1 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата денег заемщик обязан выплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

С учетом названных обстоятельств истцом ФИО1 по состоянию на 16.01.2023г. произведен расчет неустойки за просрочку исполнения должником обязательства по возврату денежных средств за период с 13.04.2022 по 16.01.2023 г., в сумме 271 025,45 руб., а также расчет процентов за пользование займом за период с 01.11.2022г. по 16.01.2023г. в сумме 16052,20 руб., письменный расчет неустойки и процентов приложен стороной истца к исковому заявлению.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий договора займа и периода просрочки по погашению займа, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании выше изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и, следовательно, для взыскания с ФИО2 суммы долга по договору займа от 12.03.2022г. в сумме 634096,99 руб., процентов за пользование займом за период с 01.11.2022г. по 16.01.2023г. в сумме 16052,20 руб., неустойки за период с 13.04.2022г. по 16.01.2023г. в сумме 271025,45 руб., а всего в общей сумме 921174,42 руб.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12412,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.01.2023г. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, паспорт серии ***, в пользу ФИО1, *** года рождения, паспорт серии *** ***, задолженность по договору займа от 12.03.2022г. в общей сумме 921174,42 руб. (из которой 634096,99 руб. – сумма основного долга, 16052,20 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.11.2022г. по 16.01.2023г., 271025,45 руб. – неустойка за период с 13.04.2022г. по 16.01.2023г.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 412,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 07.03.2023г.

Судья: А.А. Словеснова