Дело № 5-220/2022

УИД 59RS0014-01-2022-001388-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2022 года с. Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Веселкова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Капустиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 на 964 км автодороги <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> не выполнил законного требования инспектора ДПС ФИО2 предоставить документы на право управления транспортным средством – водительское удостоверение, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также отказался назвать свои фамилию, имя, отчество. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что водительское удостоверение не мог найти после удара, поэтому не предоставил, кроме того сотрудникам сообщил, что после ДТП у него болит голова, поэтому свои данные сообщит позже.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закон «О полиции»).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1 статьи 12), а также - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1 статьи 12).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п.8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, а также рапортом сотрудника полиции.

Согласно рапорта инспектора ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу согласно постовой ведомости совместно со ст. ИДПС отделения ДПС ГИБДД капитаном полиции ФИО3, при оформлений ДТП на 964км а/д <данные изъяты>, в 22ч. 17мин., транспортное средство <данные изъяты> совершило наезд на служебную автомашину <данные изъяты>, позднее было установлено что водителем является ФИО1 После чего он подойдя к водителю представился сотрудником полиций и потребовал предъявить водительское удостоверения и документы на транспортное средство, данное требование ФИО1. проигнорировал ему было предложено пройти в служебный автомобиль так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1. категорический отказался пройти в служебный автомобиль хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиций прекратить свои противоправные действия не реагировал на основании ч. 1,2,3 статьи 20-ФЗ №3 «О полиций» была применена физическая сила а именно загиб руки за спину и специальное средство ограничивающие движения в соответствии п. 3, ст. 21 «ФЗ о полиции». После чего ФИО1., успокоился, средства ограничивающие движения были сняты после чего водитель был сопровождён в служебный автомобиль для административных материалов.

Действия сотрудников ГИБДД по проверке документов на право пользования и управления транспортным средством, являются законными.

При этом Правила дорожного движения РФ не предусматривают исключений, когда водитель вправе отказаться передать сотруднику полиции, выполняющему функции по обеспечению безопасности дорожного движения, указанные документы.

Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 и ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорт сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, являвшийся очевидцем вменяемого ФИО1 правонарушения, содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения совершенного ФИО1.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, причины допущенного нарушения, ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 20 минут до ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 59 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Веселкова

<данные изъяты>