УИД 77RS0016-02-2022-011208-26

Дело № 2-6467/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аббазовой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6467/2022 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Исраелашвили фио обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 01.06.2021 года после смерти фио Кукури Яковлевича.

Иск мотивирован тем, что 01.06.2021 года умер фио После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада в ПАО Сбербанк. Истец является дочерью умершего и наследником первой очереди на основании ст.ст. 1111, 1142 ГК РФ. В установленный срок истец не приняла наследство, поскольку не знала о наличии наследства. При жизни ее отец болел, потом скоропостижно скончался в больнице от заболевания, не приходя в сознание. Во время лечения были потрачены большие суммы денег и истец полагала, что наследовать после смерти отца будет нечего. Кроме того, похороны ее отца прошли в другой стране, где она не смогла присутствовать из-за ковидных ограничений, после этого долго ждала получения документов. Других наследников не имеется.

Стороны извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с действующим законодательством, в судебное заседание не явились.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 14.01.2022 года умер фио (дата смерти 01.06.2021 года).

Истец является дочерью умершего фио, что подтверждается свидетельством о рождении № 317194 от 16.05.1987 года, свидетельством о заключении брака <...> от 09.08.2006 года, согласно которому истцу присвоена фамилия Исраелашвили, свидетельством о перемене имени ... от 14.06.2006 года, согласно которому фио переменила фамилию на Исраелашвили.

08.02.2022 года истец обратилась к нотариусу г. Москвы фио с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после умершего 01.06.2021 года фио, проживавшего на дату смерти по адресу: адрес.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело № 37/2022 к имуществу умершего 01.06.2021 года фио открыто нотариусом г. Москвы фио

Постановлением нотариуса фио от 18.02.2022 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного срака для принятия наследства.

Умерший фио, паспортные данные, на дату смерти проживал по адресу: адрес.

Согласно отметке в паспорте истца, указанный адрес является местом регистрации ФИО1

Статья 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга, родителей наследодателя.

Истец ФИО1 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди после смерти отца фио, умершего 01.06.2021 года. Сведений о других наследниках первой очереди по закону после смерти фио у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 55 и ст. ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Завещание как акт реализации правоспособности физического лица в силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ является односторонней сделкой, при этом, в соответствии с правилом п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти фио в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, таким образом, пропущенный срок для принятия наследства должен быть восстановлен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, воспользовалась правом на обращение в суд за его восстановлением.

Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, после смерти своего отца истец фактически приняла наследство, т.к. распорядилась принадлежащими наследодателю на момент смерти личными вещами, также, за счет собственных средств оплачивала и проводила мероприятия, связанные с погребением отца.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ФИО1 в течение установленного законом срока для принятия наследства вступила во владение наследственным имуществом, в связи с чем, приходит к выводу о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти фио

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что на имя фио, паспортные данные, в ПАО «Сбербанк России» имеются действующие счета (вклады) с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, после смерти фио открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся ПАО Сбербанк.

В судебном заседании наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено.

Поскольку иные способы, кроме обращения в суд с иском о признании права собственности на наследуемое имущество – денежные средства, оставшиеся после смерти фио, у истца отсутствуют, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти фио, паспортные данные, умершего 01.06.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева