Дело № 37RS0019-01-2025-001091-82 (2а-732/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года город Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Горгадзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 Абдымиталипу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 Абдымиталипу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Свои требования мотивировала тем, что, в отношении административного ответчика ведутся исполнительные производства №№ 138819/24/37003-ИП, 138818/24/37003-ИП, 138820/24/37003-ИП, 111134/24/37003-ИП, 32600/24/37003-ИП, 32599/24/37003-ИП, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, на общую сумму 30000 рублей в пользу взыскателя ГКУ «АМПП». Должник уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженностей, исполнительные производства не окончены. Задолженность по уплате административных штрафов не погашена до настоящего времени, сроки добровольного исполнения истекли. Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований неимущественного характера.

В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство № 48355/22/37003-СД, возбужденное на основании актов по делам об административных правонарушениях в том числе по постановлениям ГКУ «АМПП» в количестве 6 штук, предметом исполнения по которому является взыскание с должника штрафов. Общая сумма требований составляет 30000 рублей.

Оснований применения ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ судом не установлено, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований административного истца и наличия правовых оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 Абдымиталипу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 Абдымиталипу, до исполнения обязательств по исполнительным производствам №№ 138819/24/37003-ИП, 138818/24/37003-ИП, 138820/24/37003-ИП, 111134/24/37003-ИП, 32600/24/37003-ИП, 32599/24/37003-ИП.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Родионова В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025 года