Дело № 2-352/2023
УИД 91RS0005-01-2023-000795-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.12.2023г. г.Армянск
Армянский городской суд Республики Крым
в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,
при секретаре Чижовой Л.Э.,
с участием представителя ответчика Смульского П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ОМВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования квартирой № <адрес> Республики Крым, в обоснование иска указав, что истица является собственником данной квартиры, ответчик – сын истицы, при этом ответчик на протяжении 20 лет в квартире не проживает, в содержании квартиры участия не принимает, в квартире отсутствуют его личные вещи, ответчик формально зарегистрирован в квартире.
Истица при подготовке дела к слушанию иск поддержала, в обоснование иска дополнительно указала, что наличие регистрации ответчика в квартире создает истице препятствия в распоряжении квартирой. Также истица подала заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик надлежаще извещался о рассмотрении дела по месту регистрации. Представитель ответчика – адвокат Смульский П.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании каких-либо возражений против иска не указал.
Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о рассмотрении дела.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Судом установлено, что <адрес> Республики Крым находится в собственности истицы ФИО1 на основании нотариально удостоверенного договора мены квартиры от 02.07.1996г. Право собственности истицы на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 26.10.2023г., кадастровый №.
Согласно справке МУП «УЖКХ <адрес>» от 16.10.2023г. в указанной квартире зарегистрированы: ответчик ФИО2, истица ФИО1
Как указала истца, ответчик является её сыном, при этом с 16.01.1999г. в квартире не проживает, в содержании квартиры участия не принимает.
Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным в <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно справки ОВМ МВД России по городу Армянску от 16.11.2023г. паспорт гражданина Российской Федерации на имя ответчика уничтожен 28.03.2018г. уничтожен как невостребованный гражданином, поскольку за получением паспорта ФИО2 не обращался.
В <адрес> Республики Крым ответчик ФИО2 не проживает на протяжении 20 лет, о чем составлен акт от 09.10.2023г., утвержденный должностным лицом МУП «УЖКХ <адрес>».
В соответствии со ст.ст.35,46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом.
В силу ст.30 ЖК Российской Федерации, ст.209 ГК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1, ч.2 ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Поскольку жилое помещение предназначено исключительно для проживания, то на ответчика возлагается обязанность использовать его по назначению (для проживания).
Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время в <адрес> Республики Крым не проживает, сособственником указанной квартиры не является, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось, уважительность причин не проживания ответчика в квартире судом не установлено. При этом ответчик значится зарегистрированным в указанной квартире, в добровольном порядке не снялся с регистрации. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой на определенный срок судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании ответчика утратившим право пользования квартирой является обоснованным и подлежит удовлетворению. Поскольку ответчик числится зарегистрированным в квартире, нарушаются права истицы по владению и распоряжению данной квартирой.
Пунктом 31 «Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на орган регистрационного учета возложена обязанность снять гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Истица не настаивала на взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.195,196,198 ГПК Российской Федерации, ст.ст.11,31 ЖК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.
СУДЬЯ Л.А.Лихачева
В окончательной форме решение изложено 27.12.2023г.
Судья _____________________