копия

УИД: 56RS0018-01-2023-001258-97

Дело № 5-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Янкиной А.В.,

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца ... проживающего и зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 03 декабря 2022 года в 19 часов 30 минут в районе ..., управляя автомобилем Renault Scenic, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10,1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести (СМЭ N от 16 января 2023 года).

В отношении ФИО3 16 февраля 2023 года составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшая ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что ФИО3 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признает, его супруга приносила в больницу потерпевшей все необходимое. С заключением судебного эксперта согласны. Просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Представитель потерпевшей ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО3 лично извинений потерпевшей не принес, помощь действительно была оказана, а именно приобретены в частности костыли, колготки, продукты питания. Настаивал на строгом наказании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО, показала суду, что приходится ФИО3 супругой, она лично находится на связи с потерпевшей, приносит ей все необходимое в лечебное учреждение.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В силу пункта 14.2. Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522.

К признакам средней тяжести вреда относятся неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... от 16 февраля 2023 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 03 декабря 2022 года в 19 часов 30 минут в районе ..., управляя автомобилем Renault Scenic, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10,1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести (СМЭ N от 16 января 2023 года);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 03 декабря 2022 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ...8 от 03 декабря 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотестера, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не выявлено;

- письменными объяснениями ФИО3 от 03 декабря 2022 года, согласно которым он 03 декабря 2022 года примерно в 19 часов 22 минуты, двигаясь на автомобиле Renault Scenic, государственный регистрационный знак N, по ... ... допустил наезд на пешехода ФИО, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО, ФИО от 03 декабря 2022 года, согласно которым, они 03 декабря 2022 года примерно в 19 часов 30 минут видели, как в районе ... женщина переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которую пропустил автобус, двигавшийся по крайней правой полосе, а движущийся по крайней левой полосе автомобиль Renault Scenic, государственный регистрационный знак N допустил наезд на нее;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 15 февраля 2023 года, согласно которым она 03 декабря 2022 года примерно в 19 часов 30 минут шла по ... ... в сторону нерегулируемого пешеходного перехода. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, остановилась, чтобы убедиться в том, что ее пропускают транспортные средства, затем продолжила движение. Пройдя половину дороги, ускорила движение, поскольку увидела, что автобус, находящийся на крайней правой полосе дороги, остановился, чтобы пропустить ее, однако, неожиданно для нее, движущийся по крайней левой полосе автомобиль, допустил наезд на нее;

- заключением эксперта N от 16 января 2023 года, согласно которому у ФИО, ... года рождения, имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 03 декабря 2022 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня включительно;

- видеозаписью;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 03 декабря 2022 года о факте обращения после дорожно-транспортного происшествия с травмами в МГКБ им.Пирогова ФИО

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Оценивая заключение эксперта N от 16 января 2023 года по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение экспертизы является объективным, а выводы эксперта аргументированными и обоснованными, сомнений у суда не вызывают, в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО3, допустившего нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО3 признал вину в совершении правонарушения, на что указал в протоколе об административном правонарушении, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО3

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (часть 2 статьи 12.9).

Учитывая характер противоправного деяния и обстоятельства его совершения, свидетельствующие о грубом нарушении водителем ФИО3 предписаний Правил дорожного движения, в результате которого произошел наезд на пешехода на участке дороги, где водителю предъявляются повышенные требования для обеспечения безопасности дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, его имущественное положение, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО3 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством является необходимым и достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Сведений о том, что ФИО3 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова