УИД №77RS0025-02-2025-000025-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1295/2025 по иску ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно которому просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 222 179,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 665 руб. В обоснование исковых требований указано, что истец является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ...., на основании договора управления многоквартирным домом, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам и иным законным пользователям помещений в доме. Ответчики зарегистрированы в квартире №.... по указанному адресу. У ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате за ЖКУ за жилое помещение. Определением мирового судьи от 17.09.2024 отменен судебный приказ от 09.08.2024, вынесенный мировым судьей судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы по гражданскому делу № 2-1527/2024 по заявлению ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» в связи с поступлением возражений. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, ее представитель по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, также указывая, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг имеется, однако счета по квартирам объединены незаконно, ФИО3 исправно производит оплату своей части.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, отзыв не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: .....

Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №.... по адресу: ...., на основании ордера .... от 12.09.1990, выданным Ленинградским РИК, что следует из единого жилищного документа на указанное жилое помещение.

Из искового заявления следует, что в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела.

09.08.2024 мировым судьей судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» с ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 В., ФИО2 В., ФИО2, ФИО8 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2024 года по 30.06.2024 года на общую сумму 222 179,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2710,90 руб.

Определением от 17.09.2024 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением письменных возражений относительно требований истца.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за указанный период составляет 222 179,17 руб.

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, и считает возможным положить его в основу решения, поскольку расчет выполнен в соответствии с действовавшими в спорный период начислениями, тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством, выполнен арифметически верно и основан на нормах материального права, действовавших в указанный период времени. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих неправильность начисления платежей и применения тарифов. В опровержение представленного истцом расчета не представил суду свой расчет, содержащий указание на наличие конкретных ошибок в расчете истца, в связи с чем, не доверять расчету истца у суда не имеется оснований.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, в силу закона несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, обязаны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги своевременно и в надлежащем размере, однако данную обязанность не исполняют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, определяя ко взысканию сумму задолженности в предъявленном ко взысканию размере

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7 665 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ГБУ «Жилищник района Ново-Переделкино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 222 179 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 665 руб. 00 коп., а всего взыскать 229 844 (двести двадцать девять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 18.04.2025