Дело № 5-1928/2022 УИД 55RS0002-01-2022-004715-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 12 сентября 2022 года

15 сентября 2022 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

04.05.2022 года в 12.07 час. ФИО1, управляя автомобилем Рено, гос. знак <***>, принадлежащим ФИО2, двигаясь по ул. ФИО4 со стороны ул. Новосортировочная в направлении ул. Д. Бедного в г. Омске, в районе строения № 44 по ул. ФИО4, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди велосипедиста, допустив наезд на ФИО3, которому по заключению СМЭ причине средней тяжести вред здоровью.

По данному факту по результатам административного расследования в отношении ФИО1 с учетом внесенных дополнений составлен протокол 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 04.05.2022 года около 12.10 час. управляя автомобилем Рено, гос. знак №, двигался по ул. ФИО4 со стороны ул. Новосортировочная в сторону ул. Д. Бедного со скоростью около 40-30 км.ч. Видел, что впереди по краю проезжей части движется велосипедист, который затем сместился вправо на тротуар к частному сектору. После чего велосипедист принял влево, возвращаясь на проезжую часть, что для него стало неожиданным, в результате чего он допустил наезд. Велосипедист и его велосипед упали. Он остановился, вызвал сотрудников ГИБДД и Скорую помощь. В ходе административного расследования отремонтировал и передал потерпевшему его велосипед, в ходе судебного разбирательства выплатил компенсацию в размере 10000 руб.

Собственник автомобиля Рено, гос. знак <***> ФИО2 (л.д.16)в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.73).

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 04.05.2022 года около 12.10 час. управляя личным велосипедом, двигался по краю проезжей части ул. ФИО4 со стороны ул. Новосортировочная в сторону ул. Д. Бедного. Увидев тротуар, решил сместиться вправо на него, но заметив, что там высокий бордюрный камень, принял влево, не заметив автомобиль Рено, следовавший позади, с которым произошло столкновение. С места ДТП был доставлен в медучреждение, лечился стационарно. ФИО1 отремонтировал и передал ему велосипед, в судебном заседании получил от него компенсацию в размере 10000 руб. Просит строго не наказывать ФИО1, претензий к нему не имеет.

Защитник ФИО1 на основании ордера адвокат Сковородко А.В. (л.д.34) просил прекратить производство по делу, полагая, что вред здоровью потерпевшему причинен в результате его неосмотрительных действий, что следует из его объяснений в материалах дела, данных после произошедших событий.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме пояснений опрошенных в судебном заседании лиц, подтверждается следующими доказательствами.

04 и 05 мая 2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о произошедшем 04.05.2022 года около 12.13 час. на ул. ФИО4, 44 в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – наезд на велосипедиста с пострадавшими (л.д.3-6).

Из схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы, протокола осмотра следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. ФИО4 в районе строения № 44 в г. Омске. Направление движения автомобиля Рено и велосипедиста по ул. ФИО4 со стороны ул. Новосортировочная к ул. Д. Бедного попутно. Осмотр производился по ул. ФИО4 со стороны ул. Новосортировочная к ул. Д. Бедного. Проезжая часть ул. ФИО4 горизонтальная, дорожное покрытие асфальт на момент осмотра – сухое, для двух направлений, шириной 6,5 м. без линий дорожной разметки. Место наезда находится на проезжей части ул. ФИО4 на расстоянии 1,1 м. до ее правого края и 2,7 м. до угла дома № 44 по л. ФИО4. Следов шин и торможения нет (л.д.8-11, 12, 18-19).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.7).

По заключению эксперта № 4143 от 27.06.2022 года у потерпевшего ФИО3 комплекс повреждений в виде <данные изъяты>, образовались незадолго до поступления в стационар от травмирующего воздействия тупыми твердыми предметами. Могли образоваться в едином механизме, что возможно в условиях ДТП и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д. 50-55).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 06.07.2022 года, составленном в отношении ФИО1, кроме того, подтверждается видеозаписью с камеры видеонаблюдения, просмотренной в судебном заседании (л.д.1, 87).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не нарушал требования п. 9.10 ПДД РФ, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе самого ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однократно однородного административного правонарушения (л.д.17), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего в материалах дела представлено мировое соглашение с потерпевшим и расписка последнего (л.д.38, 86, 88).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, мнения потерпевшего ФИО3, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 210 59 00 31533, лицевой счет <***>, КБК 188 116 011 21 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Л.А. Романюк