УИД 68RS0№-46, дело №

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года <адрес>

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование предъявленных требований истцом указано, что дд.мм.гггг между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. дд.мм.гггг между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 132533,94 руб.. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга, решением Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 132533,94 руб.. Указанная задолженность была погашена ответчиком, однако, поскольку кредитный договор расторгнут не был, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность по уплате просроченных процентов в сумме 126725,33 руб.. Истец просит взыскать с ответчика указную сумму задолженности по процентам, судебные расходы и указать в резолютивной части решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сумму кредитной задолженности оплатил дд.мм.гггг, требование о взыскании процентов считает необоснованным, так как уже после выплаты кредитной задолженности определением Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и решением мирового судьи судебного участка <адрес> от дд.мм.гггг с него взысканы проценты, начисленные на основной долг, которые он так же оплатил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных на стоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Аналогичная позиция изложена в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

Судом установлено и из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор № о выпуске кредитной карты №, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства с лимитом овердрафта – 100 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства и выдал ФИО1 кредитную карту, открыл счет, кредитовал его. Однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. дд.мм.гггг ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор № об уступке требований по Кредитному договору. В соответствии с пунктом 1.1. Договора об уступке требований, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «АФК», принадлежавшие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» права требования к ФИО1 по кредитному договору №, общая сумма требований по которому на дату заключения Договора об уступке составила 132 533,94 рублей. Решением Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг исковые требования ООО «АФК» удовлетворении, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 132533,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3850,68 руб..

На момент взыскания задолженности кредитный договор не расторгался.

Последний платеж в погашение задолженности по кредиту произведен ФИО1 дд.мм.гггг.

В соответствии с расчетом истца за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг сумма задолженности по процентам, рассчитанной по ст.809 ГК РФ, составила 126725,33 руб..

Проверив предоставленный расчет, суд признает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст.56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты и неустойку, но и на те проценты и неустойку, которые будут начислены позже.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Договором уступки требования (цессии), заключенным между банком и цессионарием, установлено, что к цессионарию перешли все права цедента по кредитному договору, в том числе права требования по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

При этом ссылка в договоре на объем задолженности по кредитному договору на дату заключения договора указывает лишь на момент перехода права к новому кредитору, но не изменяет срок исполнения обязательств ответчика по кредитному договору и не ограничивает объем прав, переходящих к новому кредитору, в том числе и в части, касающейся начисления процентов за пользование кредитом, неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов и за период с дд.мм.гггг, даты следующей после заключения договора цессии, по дату фактического погашения задолженности – дд.мм.гггг.

При этом оплата взысканной определением Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг индексации присужденных денежных сумм в размере 10 813,61 руб., а так же взысканных решением мирового судьи судебного участка <адрес> от дд.мм.гггг процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8597,33 руб. не освобождает ответчика от оплаты договорных процентов (ст.809 ГК РФ), которые являются по своей правовой сути платой за пользование кредитными денежными средствами, их уплата является обязательством заемщика, возникшим в силу договора.

Требования истца об указании в решении суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 3735 руб., а так же почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг - просроченные проценты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 123725 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3735 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 84 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Егорова О.И.