Дело № 2-466/2022
УИД 75RS0022-01-2022-000819-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хилок, Забайкальского края 24 октября 2022 года
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием представителя истца помощника прокурора Рябовой Т.В., законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3,
представителя ответчика Администрации муниципального района «Хилокский район» ФИО4, действующего на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Щеглова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Хилокского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации муниципального района «Хилокский район» о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Проверкой установлено, что проведение мероприятий, направленных на защиту населения на защиту о негативных явлений, связанных с безнадзорностью животных, администраций МУ «Администрация муниципального района «Хилокский район» надлежащим образом не организовано, что не отвечает требованиям законодательства в сфере обращения с животными. Вследствие ненадлежащий организации органом местного самоуправления работы на указанном направлении деятельности, 18.03.2022г. произошло нападение безнадзорного животного на несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что после нападения безнадзорного животного у него сформировался панический страх пред собаками, он боится один выходить на улицу, причинены психические и физические страдания, проведено болезненное лечение. По данному факту в ОМВД России по Хилокскому району 11.04.2022 г. поступил и был зарегистрирован в КУСП за № 1201 рапорт ОУР ФИО5 о том, что в хирургическое отделение обратился ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> с диагнозом: укушенная рана правой голени. В рамках проведенной проверки опрошен несовершеннолетий ФИО3 который пояснил, что 18.03.2022 г. в вечернее время шел домой после окончания уроков по ул. Бурилова, к нему подбежала собака, которая укусила его за голень правой ноги. Собака была черного окраса, к ней он не подходил, ее не дразнил. Так же опрошен законный представитель –отец несовершеннолетнего ребенка ФИО2, который пояснил, что 18.03.2022 г. к нему подошел сын Игорь, со слов которого ему стало известно, что когда он возвращался со школы по ул. Бурилова его за правую голень укусила собака черного окраса, после чего они обратились в ГУЗ «Хилокскую ЦРБ». Указал, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что администрацией МУ «Администрация муниципального района Хилокский район» вопреки требованиям п.2 ч.1 ст.17, п. 1 ч.1 ст.18 Федерального закона от 27.112.2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», работа по отлову безнадзорных животных организована ненадлежащим образом, принимаемые меры являются недостаточными для обеспечения безопасности населения городского округа. Факт нападения 18.03.2022 г. безнадзорного животного на несовершеннолетнего ФИО3 находится в непосредственной причинно-следственной связи с ненадлежащей организацией администрацией МУ «Администрация муниципального района «Хилокский район» мероприятий по отлову бесхозяйных животных и свидетельствует о неполноте принимаемых органами местного самоуправления мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предотвращению причинения вреда здоровью и имуществу граждан. Согласно справке № 188 от 18.03.2022 г. несовершеннолетнему ФИО3 причинены телесные повреждения: укушенная рана правой голени. Тот факт, что в связи с укусом собаки ребенку были причинены нравственные страдания и телесные повреждения, является очевидным, подтвержден материалами проверки. Несовершеннолетий ребенок пострадал от укуса собаки вследствие ненадлежащего исполнения администрацией МУ «Администрация муниципального района «Хилокский район» принятых на себя обязательств по отлову безнадзорных животных в границах муниципального района. При определении размера компенсации морального вреда ФИО3 необходимо учесть возраст ребенка, степень нравственных страданий, понесенных им в результате нападения собаки, а также факт причинения имущественного вреда. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также с учетом требований разумности и справедливости, компенсация материального и морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО3 оценивается законным представителем ФИО2 в размере 60000 рублей. Просит взыскать с МУ «Администрация муниципального района «Хилокский район» за счет казны муниципального района в пользу несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 материальный расходы в размере 1550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 58450 рублей.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Рябова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Материальные истцы - несовершеннолетний ФИО3, о его законный представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Подтвердили обстоятельства, изложенные в иске по факту укуса ФИО3 безнадзорным животным – собакой. Пояснили, что ранее были случаи нападения безнадзорных собак на несовершеннолетнего, в результате данного случая нападения животного несовершеннолетнему причинены нравственные страдания, у него развился панический страх перед собаками, он боится выходить на улицу. Школьные брюки, в которых находился ФИО3, были разодраны, непригодны для носки, в связи с чем, были приобретены новые. После укуса собаки несовершеннолетнему ФИО3 в хирургическом отделении ГУЗ «Хилокская ЦРБ» была оказана медицинская помощь, наблюдался у хирурга, перевязки делали дома самостоятельно, ему была проведена антирабическая вакцинация. Все это время он посещал школу.
Представитель ответчика Администрации муниципального района «Хилокский район» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.10.1999 года « 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ отнесено осуществление полномочий в области обращения с животными, в том числе организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации. Формирование расходов местных бюджетов осуществляется в соответствии с расходными обязательствами муниципальных образований, устанавливаемыми и исполняемыми органами местного самоуправления данных муниципальных образований в соответствии с БК РФ. Администрацией муниципального района «Хилокский район» были заключены муниципальные контракты от 10.08.2021 года № 7623/2021, от 09.02.2022 года № 1-2022, от 26.05.2022 года № 4-2022 с ООО «Жада» на оказание услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального района «Хилокский район». Контракты от 10.08.2021 года, от 09.02.2022 года выполнены, на исполнении находится контракт от 26.05.2022 года № 4-2022. По данному контракту ООО «Жада» проводятся рейды по выявлению безнадзорных животных на территории района. Организован прием граждан с целью выявления безнадзорных животных. Считает, что Администрацией надлежащим образом организованы мероприятия по выявлению безнадзорных животных, их отлов и временное содержание. В виду отсутствия собственных средств осуществление переданных полномочий осуществляется исключительно в пределах выделенных субвенций. Считает, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих физические и нравственные страдания в результате укуса собаки ФИО3 в указанном иске размере. Кроме того, не установлено после каких событий сформировался панический страх перед собаками, так как в иске указано и подтверждено материальными истцами, что ранее имело место неоднократное нападение собак на ФИО3 Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 26.08.2022 года в прокуратуру Хилокского района обратился ФИО2 с заявлением, в котором просил обратиться в суд за защитой прав несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту укуса собаки 18.03.2022 года. Со слов сына ему стало известно, что когда он возвращался со школы домой по ул. Бурилова, его укусила собака черного окраса за голень правой ноги, в результате чего сын получил травму- укушенная рана правой голени. После обращения в ГУЗ Хилокская ЦРБ сыну была наложена повязка, поставлено 5 прививок антирабической вакцины. Указал, что им понесен материальный вред, так как в результате укуса собаки были разодраны брюки от школьного костюма, так же ребенку был причинен моральный вред, он испытал страх, боль, так как ранее его уже неоднократно кусали собаки на улице, у ребенка сформировалась боязнь собак. Просил взыскать компенсацию материального и морального вреда в размере 60000 рублей. (л.д.10).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Хилокскому району ФИО5 от 11.04.2022 г. следует, что в ходе сверки с ГУЗ Хилокской ЦРБ выявлен факт обращения 18.03.2022 г. несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <...> с диагнозом: укушенная рана правой голени. (л.д.16).
Согласно справке № 188 на ФИО3 следует, что он обращался 18.03.2022 г. в 18 часов 40 минут с ГУЗ Хилокскую ЦРБ с укушенной раной правой голени. ( л.д.17).
Согласно рапорту старшего инспектора ПДН ОУПП и ПДН ОМВД России по Хилокскому району ФИО6 следует, что в ходе отработке материала КУСП № 1201 от 11.04.2022 г. по факту обращения в ГУЗ Хилокскую ЦРБ несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: укушенная рана правой голени, производился устный опрос жителей ул. Бурилова, ул.Карла Маркса на предмет установления владельца собаки, укусившей ребенка. Интересующей информации получено не было. ( л.д.23).
Постановлением старшего инспектора ПДН ОУПП и ПДН ОМВД России по Хилокскому району ФИО6 от 17.04.2022 года в возбуждении уголовного дела отказано. ( л.д. 24-25).
Из объяснения несовершеннолетнего ФИО3 от 11.04.2022 года следует, что 18.03.2022 года он в вечернее время возвращался со школы домой по улице Бурилова, к нему подбежала незнакомая ему собака, которая укусила его за голень правой ноги. Собака была небольшого роста, черного окраса. Собаку он видел минутой ранее, признаков агрессии она не проявляла, он ее не дразнил, в ее сторону ничего не кидал. После этого, пришел домой, рассказал все отцу, который отвез его в хирургическое отделение ГУЗ Хилокской ЦРБ. 21.03.2022 г. После этого с мамой ходил на прием к врачу-хирургу ФИО8. Ему было назначено 5 прививок антирабической вакцины. (л.д. 18-19).
Из ответа главного врача ГУЗ «Хилокская ЦРБ» ФИО7 № 1202 от 30.09.2022 года следует, что согласно записи в журнале амбулаторных обращений № 188, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращался в ГУЗ «Хилокская ЦРБ» 18 марта 2022 года в 18 часов 40 минут с диагнозом: укушенная рана правой голени. Была проведена первичная хирургическая обработка раны, антирабическая вакцинация 1,0 в/м. Рекомендовано последующее наблюдение у хирурга.
Согласно сведениям первичного осмотра хирурга ГУЗ «Хилоакая ЦРБ» ФИО8, 21.03.2022 года был произведен осмотр ФИО3, который обратился с наличием раны на правой голени от укуса собаки 18.03.2022 года. При осмотре установлено наличие на задней поверхности правой голени раны до 1,5 см длинной, под корочкой. Рекомендованы перевязки и антирабическая вакцинация по схеме.
Согласно записи в Карте обратившегося за антирабической помощью от 18.03.2022 года, ФИО3, в связи с наличием повреждения: укушенная рана право голени неизвестной собакой на ул. Бурилова, в период с 18.03.2022 года по 17.06.2022 года был проведен курс антирабической вакцинации (6 вакцин).
26.05.2022 года между МУ «Администрация муниципального района «Хилокский район» и ООО «Жада» заключен муниципальный контракт № 4-2022 по оказанию услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального района «Хилокский район». Источником финансирования является краевой бюджет Забайкальского края, цена контракта составила 664700 рублей. Срок оказания услуг: с момента заключения контракта до 31 октября 2022 года включительно. В права заказчика входит в любое время проверять ход и качество услуг, оказываемых по контракту, не вмешиваясь в хозяйственную деятельность исполнителя; привлечь для проведения экспертизы при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результата оказанных услуг по контракту экспертов, экспертную организацию; принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ. В обязанность исполнителя по контракту входит: обеспечение оказание услуг в соответствии с ФЗ от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, а также иными нормативными правовыми актами Забайкальского края, регулирующими деятельность по обращению с животными без владельцев и деятельность приютов на территории Забайкальского края, Техническим заданием, с положениями настоящего Контракта; незамедлительно информировать заказчика об обнаружении нецелесообразности оказания услуг; исполнять полученные в ходе оказания услуг указания заказчика, если они не противоречат условиям контракта; сделать результат оказанных услуг заказчика в порядке и сроки, установленные контрактом; обеспечить целостность и сохранность переданных заказчиком документов, необходимых для оказания услуг; на период действия контракта заключить договор на утилизацию биоотходов, договор на вывоз мусора, договоры с ветеринарным врачом или ветеринарным фельдшером.
Согласно техническому заданию, являющемуся приложением № 1 к муниципальному контракту и неотъемлемой его частью, деятельность по обращению с животными без владельцев включает в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные действующим законодательством в области обращения с животными без владельцев. Исполнитель был обязан производить отлов безнадзорных животных на основании заявок по телефону или в письменной форме, принимаемых от населения, юридических лиц, органов местного самоуправления с указанием места обитания животных, их количества, поведения, а также с указанием данных заявителя в срок не превышающий 10 календарных дней со дня поступления заявок, а также опубликованных сообщений в средствах массовой информации, социальных сетях, содержащих характеристику животных, указание на места обитания животных и их количество. ( л.д.41-53).
Из акта № 000005 от 25 мая 2022 года следует, что ООО «Жада» произведен отлов 58 животных без владельцев с применением видеофиксации процесса и транспортировка животных; первичный осмотр и оценка специалистом в области ветеринарии; содержание на карантине, обслуживание и учет животного без владельца в течение 10 дней; вакцинация, стерилизация, маркировка животных без владельцев; лечение животных без владельцев в случае необходимости; утилизация и уничтожение биологических отходов, включая трупы павших животных; транспортировка животного без владельца на прежнее место; размещение в приюте для животных и содержание особи, которое не может быть возвращено на прежнее место. Всего оказано услуг на сумму 740000,00 руб. ( л.д. 54).
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст. 20 - 23 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.
Как указано в ч. 1 ст. 41, ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) безопасные условия для человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
Согласно ч.1 ст.29 указанного Федерального закона, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
В круг полномочий органов государственной власти субъекта Российской Федерации входит решение вопросов организации проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных (подп. 49 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»).
В соответствии с п.1789 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4 (ред. от 25.05.2022) "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках. Отстрел в черте населенных пунктов не допускается. Регулирование численности диких животных осуществляют путем отстрела при активизации эпизоотии в природных очагах и повышении риска инфицирования человека, домашних и сельскохозяйственных животных.
Согласно ст.1 Закон Забайкальского края от 24.02.2021 N 1915-ЗЗК "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов Забайкальского края государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" органы местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов Забайкальского края (далее - органы местного самоуправления) наделены государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
В соответствии с ч.1 ст.5 Закон Забайкальского края от 24.02.2021 N 1915-ЗЗК "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов Забайкальского края государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" финансовое обеспечение осуществления органами местного самоуправления государственного полномочия осуществляется за счет предоставляемых бюджетам муниципальных районов, муниципальных и городских округов (далее - местные бюджеты) субвенций из бюджета края на очередной финансовый год и плановый период.
Законом Забайкальского края от 30.12.2020 г. № 1899-ЗЗК ( ред. от 24.12.2021) «О бюджете Забайкальского края на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 года», Приложение 3, таблица 31 предусмотрено предоставление МУ «Администрация муниципального района Хилокский район» субвенции на осуществление полномочий по организации проведения на территории «Хилокского района» мероприятий, связанных с деятельностью по обращению с животными без владельцев на 2022 и 2023 год.
Таким образом, из взаимосвязи с вышеуказанными положениями закона следует, что на администрацию МУ «Администрация муниципального района Хилокский район» возложена обязанность по отлову безнадзорных животных.
В силу ч.1 ст. 17 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 07.10.2022) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в том числе с целью предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.
Как следует из пояснений несовершеннолетнего ФИО3 и его законного представителя ФИО2 в районе их проживания до настоящего времени обитают бродячие собаки, в том числе собака, которая совершила нападение на несовершеннолетнего ФИО3 18 марта 2022 года.
Таким образом, несмотря на представленные ответчиком списки выполненных работ по Муниципальному контракту № 4-2-22 года от 26 мая 2022 года по оказанию услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального района «Хилокский район», где имеются записи датированные 27.02.2022 года, между тем, на улицах города в марте 2022 года продолжали обитать безнадзорные животные, в результате чего, произошло нападение собаки на несовершеннолетнего ФИО2 Более того, как следует из объяснений материальных истцов, безнадзорные животные до настоящего времени находятся на улицах города, в том числе собака, напавшая на несовершеннолетнего..
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что администрацией муниципального района «Хилокский район» работа по отлову и содержанию безнадзорных животных не организована надлежащим образом, а принятые меры являются недостаточными для обеспечения безопасности населения района.
С учетом совокупности представленных суду доказательств, ответственным за вред, причиненный несовершеннолетнему, является именно администрация МР «Хилокский район», поскольку на данный орган местного самоуправления возложено исполнение обязанностей по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, которые, вопреки доводами представителя ответчика, надлежащим образом не осуществляются.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетнему в результате укуса собаки был причинен материальный ущерб, а именно от укуса собаки были разорваны школьные брюки, что повлекло необходимость приобретения законным представителем несовершеннолетнего новой одежды. Согласно кассовому чеку, были приобретены джинсы мужские на сумму 1550 рублей. (л.д.12).
Указанная сумма, в связи с причинением материального ущерба материальному истцу в результате бездействия ответчика, подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Аналогичные правила относительно компенсации морального вреда содержаться в ст.1101 ГК РФ.
Исходя из абз.2 ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Материалами дела достоверно подтверждено, что несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18 марта 2022 года на улице Бурилова в г. Хилок покусала собака, хозяина которой установить не удалось. Доказательств обратного представителем ответчика не представлено. В связи с чем, суд считает, что материалами дела подтверждается, что покусавшая ребенка собака является безнадзорным животным.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы прокурора, изложенные в исковом заявлении и в суде о ненадлежащем исполнении администрацией муниципального района «Хилокский район» полномочий по отлову безнадзорных животных, непринятии администрацией всевозможных мер, обеспечивающих безопасность граждан на улицах, несовершеннолетнему ФИО3 причинен моральный вред, нарушены его личные неимущественные права, выразившиеся в том, что после нападения безнадзорного животного у него сформировался страх перед собаками, в связи с укусом причинен вред здоровью, проведена антирабическая вакцинация, что свидетельствует о причинении физических и нравственных страданий, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска и компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями несовершеннолетнего ФИО3, его несовершеннолетний возраст, степень вины ответчика, степень тяжести вреда, учитывая переживания ребенка после нападения собаки, его нахождение в состоянии повышенной тревожности и стресса, отсутствие тяжелых неблагоприятных последствий для несовершеннолетнего, характер и степень перенесенных им нравственных страданий в результате укуса безнадзорной собаки, учитывая требование разумности и справедливости, сумму компенсации морального вреда следует определить в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Администрация муниципального района «Хилокский района» в пользу несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и материальный ущерб в сумме 1550 рублей, всего 11550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись. Верно.
Судья Е.М. Алтынникова
Решение в окончательной форме принято 31 октября 2022 года.